Постановление от 18 августа 2014 года №4-237/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 4-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 37                                                          <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 47, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении серии 14 41 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, <ФИО2>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 47, должен был оплатить сумму штрафа, но в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, требование об уплате исполнено не было.
 
    Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении серии 14 41 <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу <ФИО2> должен был оплатить сумму штрафа, но в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ требование об уплате исполнено не было.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении серии 14 41 <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - рапортом инспектора НиАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> и другими собранными по настоящему делу материалами.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину свою признал, но ранее к административной ответственности привлекался, отсутствие у него постоянного источника дохода, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учётом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не находит оснований для применения иного наказания.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента доставления в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, т. е. с 13 часов 30 минут <ДАТА8>
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать