Постановление от 31 мая 2013 года №4-237/2013

Решение по административному делу
                                                                                                             Адм.дело № 4-237/13
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань. «31» мая 2013 года.Мировой судья судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области
 
    Никитяев В.И.
 
     с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица
 
    Кучерова Алексея Сергеевича, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственно-
 
    сти по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
 
                                 Колесникова Алексея Викторовича - <ДАТА3> рождения
 
                                 зарегистрирован: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                 паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Колесников А.В. <ДАТА5>, в 00 час. 05 мин. управлял автомобилем Лада 211440, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, был остановлен сотрудниками ГИБДД на <НОМЕР> района, <АДРЕС> области,
 
    При разговоре с <ФИО1> наблюдались признаки наркотического опьянения: нарушение речи, покраснение белков глаз, сухость в полости рта. На законное предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на наличие опьянения на месте, в последующем и медицинского, Колесников А.В. выразил отказ, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО1> сотрудники ГИБДД составили  протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Колесников А.В. свою вину в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не признал и пояснил, что он спешил к своему престарелому отцу, который находился в болезненном состоянии и по этому обстоятельству отказался от освидетельствования на состояние опьянения, кроме того при составлении административного материала не присутствовали понятые, документов подтверждающих его утверждение суду не представлено.
 
    Представитель - Кучеров А.С. поддержал заявление Колесникова о непризнании его вины и суду пояснил, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура оформления административного материала и просил прекратить административное дело по данному обстоятельству.
 
    Выслушав Колесникова А.В., его представителя, изучив административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ Колесниковым А.В. установлен в судебном заседании и подтвержден:
 
    1.   Протоколом об административном правонарушении, в котором Колесников А.В. отразил, что он спешит к своему больному отцу и у него нет времени (л.д. 3).
 
    2.    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).
 
    3.   Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 5).
 
    4.   Чеком из прибора Алкотектор (л.д. 6).
 
    5.   Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 4).
 
    6.   Объяснениями понятых (л.д. 8-9).
 
    7.   Рапортом сотрудника ГИБДД
 
    Мировой судья к показаниям Колесникова А.В. о том, что он спешил к больному отцу, относится критически и считает, что данными показаниями он хочет уйти он административной ответственности за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не желает выполнять требования действующих ПДД РФ и административного закона, суду не представлено доказательств подтверждающих его утверждение.
 
    Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
 
    Действия сотрудников ГИБДД в отношении были последовательны и согласуются с материалами административного дела, не вызвали у суда сомнений в их достоверности.
 
    Обстоятельств смягчающих административную или отягчающих ответственность Колесникова А.В., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Действия Колесников А.В. квалифицировать по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поскольку Колесников А.В.не представил суду обстоятельств свидетельствующих в его пользу, грубо нарушил ПДД РФ, то к нему следует применить  максимальное административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Колесникова Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Жалоба на постановление мирового судьи может быть подана, через мирового судью, в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
                              Мировой судья  _________________ В.И. Никияев.