Решение от 05 мая 2014 года №4-236/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4 - 236 / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                о  назначении административного наказания
 
    село Карпогоры                                                                                        05 мая   2014  года
 
 
    Мировой судья  Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1  Пинежского судебного района  Архангельской области, ( судебный участок расположен по адресу:  Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30), рассмотрев  административное дело в отношении: Щербакова  Юрия Петровича,  …,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19. 24  ч. 1  КоАП РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               …, около 07 час., Щербаков Ю.П. на личном  а\м … гос. номер …,  выехал за пределы … в …,  без согласования с ОМВД России по … району,  нарушив ограничения,  установленные ему в соответствии с  Федеральным  законом  от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением …  районного суда … области  от …, в виде запрета выезда за пределы … района без согласования с ОМВД России по … району.   
 
             В судебном  заседании Щербаков Ю.П., после разъяснения  прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, показал, что действительно выезжал …  в … вместе с … в областную больницу, куда был направлен из районной больницы на госпитализацию. Пытался получить согласование с ОМВД, звонил … участковому уполномоченному  ..., но тот сказал, что необходимо явиться … в ОМВД по … району, поскольку такой возможности у него  не было,  … он уехал в ... В больницу сразу не обратился, т.к. сломалась а\м, а затем … … избили и она находилась  в больнице, поэтому также не  мог обратиться в областную больницу.     
 
    Заслушав Щербакова Ю.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со  ст. 19. 24 ч. 1  КоАП РФ,  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     В силу   ст. 4  Федерального  закона  от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,  в  отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
     Согласно части 3 статьи 11 указанного Закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Вина Щербакова Ю.П.   подтверждается:
 
    -   протоколом об административном  правонарушении
 
    -  копией решения … районного суда от …, в соответствии с которым в отношении  Щербакова Ю.П.  был установлен административный надзор, сроком на 2 года, и установлено административное ограничение, в виде  явки запрета выезда за пределы … района без согласования с ОМВД России по … району;
 
    - письменными объяснениями …,  из которых  следует, что …, около 07 час., она вместе с … Щербаковым Ю.П.  на а\м … … приехали в … в …, в гости к знакомому … и проживали в помещении дачи на дачном участке, недалеко от автобусной остановки … до …, затем в ходе ссоры она получила телесные повреждения от ... и попала в нейрохирургическое отделение  … больницы, где проходила лечение до …, после выписки  вместе с … на а\м  … уехали в …
 
    - рапортом  ст. УУП ОМВД России по … району ..., из которого следует, что в ходе проверки сообщения КУС было выявлено, что Щербаков Ю.П. выехал … за пределы … района без согласования с ОМВД России по … району
 
    - копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по … району, в соответствии с которым Щербаков Ю.П. был признан виновным в том, что … управлял а\м … гос. рег. знак … на а\ дороге …, не имея права управления транспортными средствами.    
 
              Таким образом,  установлено, что Щербаков Ю.П. …, выехал за пределы … района, без соответствующего согласования ОМВД России по … району, т.е. нарушил ограничения, установленные судом.   
 
                Суд признает несостоятельными доводы Щербакова Ю.П. о том, что он обращался к участковому … поскольку они опровергаются рапортом данного сотрудника полиции, в соответствии с которым  ... стало известно о выезде Щербакова Ю.П. за пределы … района  только …, в ходе проводимой проверки. Кроме этого,  фактически согласия на выезд от УУП … также получено не было, что Щербаковым Ю.П. не отрицается. Наличие направления на госпитализацию в … областную больницу также не освобождает Щербакова Ю.П. от получения согласования с ОМВД России на выезд за пределы … района. Как следует из объяснения  Щербаковой В.И.  они находились в … с … по … и за это время Щербаков Ю.П. не обращался в … областную больницу, что также подвтедил и Щербаков Ю.П. в судебном заседании, поэтому причины выезда за пределы … района нельзя признать уважительными.   
 
           При назначении наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, в частности,  время  нарушения запрета,   личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих административную ответственность Щербакова Ю.П.обстоятельств, предусмотренных статьями 4. 2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Суд, в соответствии со статьей 4. 3 КоАП РФ,  признает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Щербаков Ю.П. неоднократно  привлекался к ответственности по данной статье.  
 
    Суд учитывает, что Щербаков Ю.П. не имеет постоянного места работы, т.е. источников дохода.
 
    При таких обстоятельствах суд считает  необходимым назначить наказание  в виде административного ареста, поскольку иные виды административных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных  статьей 3. 1 КоАП РФ.  
 
    На основании ст. ст.   29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным Щербакова  Юрия Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  19. 24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 11 суток.
 
    Срок наказания, исчислять с момента  вынесения данного постановления, т.е. с 18 час. 15 мин. 05 мая  2014 года. 
 
 
              Данное постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение  10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       Семенов В.Н.