Постановление от 30 мая 2013 года №4-233/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Воронеж, <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС> «Б», кВ.8;
 
 
установил:
 
 
    В отношении  <ФИО2> <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого  <ДАТА4> в  21  час. 35 мин. на    <АДРЕС>, д.124А, <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем « Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.  В связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание   <ФИО2> вновь не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения, направленные по месту жительства возращены на судебный участок с указанием почтового отделения «истек срок хранения», (л.д.22,24). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО2>.по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения  от <ДАТА6> г.; выписка из медицинской карты стационарного больного от <ДАТА7> (л.д.15-17).
 
     В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ, в связи, с чем Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    При этом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол, акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ), процедура медицинского освидетельствования соответствовала  требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>; акт медицинского освидетельствования соответствует форме <НОМЕР>,  утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N1; медицинское освидетельствование проведено врачом.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении <ДАТА4> <ФИО2> на <АДРЕС> 124А <АДРЕС>   совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил телесные повреждения и был доставлен  в ГКБ <НОМЕР>).
 
    О том, что лицо привлекаемое к административно ответственности управляя автомобилем на  <АДРЕС> 124А <АДРЕС>  был участником дорожно-транспортное происшествия, указывает так же рапорт инспектора ДПС от  <ДАТА5> (л.д.9).
 
    При поступлении в ГКБ <НОМЕР> <ФИО2> прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>,  согласно  которому у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, результат 3, 149 промилле  (л.д.16-17).
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения <ФИО2> были нарушены, поскольку при проведении медицинского освидетельствования у лица привлекаемого к административной ответственности было установлено состояние опьянения и данные результаты приняты судом во внимание.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> представленный материал не содержит, считаю возможным  назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.  При назначении наказания суд так же учитывает, что водительское удостоверение у <ФИО2> не изымалось, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3). согласно  карточки водителя, <ФИО2> имеет водительское удостоверение 36 10069378 категории «ВС», выданное <ДАТА11>, которое находится у владельца (л.д.10).
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД (г.Воронеж, <АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию настоящего постановления направить  <ФИО2> и в ОБДПС-1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>