Постановление от 20 мая 2013 года №4-23/2013

                                                                                                                             Дело № 4-23/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                                        20 мая 2013 года
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
 
    с участием заместителя прокурора Погарского района Брянской области
 
    И.М. Даленчук,
 
    Осужденной Степановой Н.В.,
 
    защитника – адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО9
 
    при секретаре Д.А. Рубис,
 
    рассмотрел представление начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ,
 
установил:
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой Н.В., утверждая при этом следующее:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.В. осуждена по ст. 119 ч.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.В. была поставлена на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ей под подписку были разъяснены порядок и условия отбытия обязательных работ, проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденная была нацелена на отбытие наказания. Степановой Н.В. была вручена памятка «Осужденному к обязательным работам», выдано направление для отбытия обязательных работ в Стеченскую сельскую администрацию.
 
    Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.В. была принята на работу в качестве разнорабочей по благоустройству территорий населённых пунктов Стеченского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ по телефону в филиал по <адрес> поступила информация о невыходе на работу Степановой ЕН.В., после чего осужденная была вызвана в инстанцию для дачи объяснений по поводу уклонения от отбытия обязательных работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ горда и ДД.ММ.ГГГГ Было установлено, что Степанова Н.В. допустила прогулы на работе. ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбытия обязательных работ без уважительной причины в соответствии со ст. 29 УИК РФ ей было вынесено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы и проведена профилактическая беседа, в ходе которой дополнительно были разъяснены порядок и условия отбытия обязательных работ, ответственность за нарушения трудовой дисциплины и уклонение от отбывания обязательных работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ глава администрации сообщил по телефону, что Степанова Н.В. вновь допускает прогулы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденная Степанова Н.В. в своём объяснении указала, что никаких уважительных причин невыхода на работу для отбытия наказания не имела, за что в соответствии со ст. 29 УИК РФ Степановой Н.В. было вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.
 
    Однако и после второго сделанного предупреждения Степанова Н.В. не вышла на работу для отбывания обязательных работ, за что ей было вынесено третье официальное предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы.
 
    В настоящее время Степанова Н.В. отбыла 6 часов обязательных работ.
 
    Таким образом, проводимая профилактическая работа и принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры должного воздействия на Степанову Н.В. не имеются. Осужденная является злостным нарушителем порядка и условий исполнения приговора суда и в соответствии со ст. 29 УИК РФ требует применения средств исполнения, применяемых при изоляции от общества.
 
    Учитывая вышеизложенное, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 ходатайствует о замене обязательных работ Степановой Н.В. по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы.
 
        Выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденную Степанову Н.В., защитника, мнение заместителя прокурора Погарского района Брянской области Даленчук И.М., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению, как нашедшее свое полное подтверждение в следующем:
 
    В соответствии со ст. 49 ч.3 УК РФ В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
    Согласно ст. 30 ч.1 п. «а» УИК РФ – злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
 
    В силу п. 38.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года за № 2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в соответствии с частью третьей статьи 49, частью четвертой статьи 50 и частью пятой статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказаний принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказаний лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью первой статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
 
    Согласно материалов дела судом установлено следующее:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Погарского района Брянской области от 20 декабря 2012 года Степанова Н.В. осуждена по ст. 119 ч.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
 
    В соответствии с подпиской от ДД.ММ.ГГГГ и Памяткой осужденному к обязательным работам Степанова Н.В. была предупреждена о соблюдении правил внутреннего распорядка, о добросовестном отношении к труду, о не допуске прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации и об ответственности за нарушение порядка и условий исполнения приговора суда.
 
    Согласно направления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.В. была направлена для отбытия наказания в Стеченскую сельскую администрацию <адрес>, которая должна была приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из распоряжения Стеченской сельской администрации Погарского района от 27 февраля 2013 года № 10-р, следует, что Степанова Н.В. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве разнорабочего по благоустройству территории населённых пунктов Стеченского сельского поселения, для отбытия обязательных работ сроком на 90 часов.
 
    Согласно табеля учёта отработанного времени осужденным к обязательным работам Степанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ отработала – 2 часа; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – осужденная Степанова Н.В. на работу не вышла, ДД.ММ.ГГГГ отработала – 4 часа; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – Степанова Н.В. опять не вышла на работу; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно – Степанова Н.В. не вышла на работу.
 
    Из объяснений Степановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не вышла на работу в Стеченскую сельскую администрацию из-за болезни, но документов подтверждающих её болезнь у неё нет.
 
    Согласно предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 Степановой Н.В. за не выход на работу для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено первое официальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
 
    Из предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 Степановой Н.В. за не выход на работу для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено второе официальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
 
    Согласно предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 Степановой Н.В. за не выход на работу для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено третье официальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
 
    Согласно справки - характеристики Степанова Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Согласно Рапорта старшего УУП ОП «Погарский» ФИО6 – Степанова Н.В. склонна к хулиганским поступкам, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наказание в виде обязательных работ не отбывает, злоупотребляет спиртными напитками,
 
    К объяснениям Степановой Н.В. о том, что она болела, суд подходит критически и расценивает, как попытку уйти от ответственности.
 
    Совокупность собранных и изученных судом доказательств позволяет суду придти к выводу, что осужденная Степанова Н.В. систематически и злостно уклонялась от отбывания обязательных работ, неоднократно не являлся без уважительной причины на работу для отбытия наказания. Поэтому суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению, а обязательные работы назначенные по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат замене лишением свободы. Отбывание наказания Степановой Н.В. суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии - поселения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Заменить наказание в виде 90 часов обязательных работ за преступление предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ по Приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, с применением ст. 49 ч.3 УК РФ на лишение свободы.
 
    Направить Степанову Н.В. для реального отбытия наказания, назначенного Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в колонию - поселения сроком на десять дней.
 
    Осужденной Степановой Н.В. в колонию - поселения следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по <адрес>.
 
    Срок наказания Степановой Н.В. исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение, с зачётом времени в пути в срок отбытого наказания.
 
    Настоящее Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Степановой Н.В. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                     О.М. Лаптейков