Решение от 16 мая 2014 года №4-231/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                             Дело <НОМЕР>                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    16 мая  2014года                                                                                                      г. <АДРЕС>                                                                                                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении , предусмотренном частью  1 статьи  12. 8. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
 
                                                                у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 03 час. 30 мин.  на <АДРЕС> пр., <АДРЕС> , управлял транспортным средством  «ВАЗ-21140»,с государственным  регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии    опьянения , чем нарушил требования п.2.7.ПДД РФ.
 
     Обстоятельства  совершения правонарушения подтверждаются: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом,  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,  составленными  инспектором  ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД   УМВД РФ по <АДРЕС>  <ФИО4>, рапортом  инспектора ДПС ГИБДД, письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он  указал, что
 
    »я управлял автомобилем ВАЗ 21014  <НОМЕР> на <АДРЕС> пр. у <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС, выпил бутылку пива».
 
    Согласно протокола  об  отстранении от управления транспортным средством, основаниями для отстранения от управления автомобилем  явились признаки опьянения, выявленные сотрудниками полиции:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.  
 
    Протокол об административным правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом  Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств ,в соответствии с требованиями статьи  28. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством  и акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи  27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Актом    освидетельствования  на состояние опьянения  установлено состояние   опьянения
 
    <ФИО2> <ФИО5> проводилось с применением технического средства измерения ,    «Юпитер», показания которого о количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе : 0,634 мг\л( абсолютного этилового спирта ).С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>  был согласен, о чем имеется его подпись в Акте  освидетельствования  на состояние опьянения.  
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют  сделать  вывод о том, что <ФИО2>  виновен в   совершении  правонарушения,  предусмотренного   частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях «Управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» при обстоятельствах указанных выше.
 
    Пунктом 2. 7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года  <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения \ алкогольного, наркотического или  иного \, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Требования Правил дорожного движения водителем  не выполнены.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен   по  адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка возвращена по причине :»истек срок хранения».   
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.".
 
     При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>  
 
     Мировой судья, оценивая все собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена.
 
    Других ходатайств по делу не заявлено.
 
    Обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8 , ст. 29.10   КоАП РФ, мировой судья,                                
 
 
      П о с т а н о в и л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения,    предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч руб.) с лишением  права управления транспортными средствами на срок  один год  шесть месяцев.
 
    Штраф перечисляется по следующим реквизитам:  взыскатель:   ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области, (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л\счет:04311А23150, РКЦ  ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области и <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>,  р\счет :<НОМЕР> , КБК: <НОМЕР>,БИК:<НОМЕР>, ОКАТМО:<НОМЕР>
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня  изготовления постановления  в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> .
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>