Постановление от 14 мая 2014 года №4-227/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>05.2014 <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении   <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 55, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к  административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
           Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области возбуждено дело об административном правонарушении   (протокол <НОМЕР> <НОМЕР>)  о   привлечении гр.   <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что  он  <ДАТА2> в 18  час. 10 минут  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управлял  автомобилем   Фольксваген - Джета  государственный регистрационный  номер     <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив  тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
             В    судебном  заседании   <ФИО2> вину не  признал, пояснил суду, что автомобилем не управлял, а управляла его супруга. По пути следования домой автомобиль сломался. Жена  пошла  искать другой автомобиль, чтобы отбуксировать наш автомобиль домой. Когда подъехали сотрудники ДПС, он находился рядом с автомобилем, вместе с другом <ФИО4> который приехал отбуксировать автомобиль. Они ждали супругу, для того, чтобы она села за руль  автомобиля, т.к. он находился в  неподвижном состоянии.  Документы он все подписал он сам лично, факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения на месте не оспаривал. 
 
             Свидетель  <ФИО5> пояснила суду, что <ДАТА3> они с мужем, детьми и друзьями отдыхали возле речки. По пути следования домой, машина сломалась и находилась в неисправном состоянии.  В результате чего, она пошла искать водителя, который бы оттащил их домой. Нашла <ФИО4>, который согласился.  <ФИО4> поехал  к речке, а она пошла  домой, чтобы оставить детей дома. Когда она  пришла, то увидела, что автомобиль на тросе находился в другом месте,  возле автомобиля был  муж, <ФИО4> и инспекторы  ДПС. 
 
             Свидетель    <ФИО4> пояснил, суду, что его попросила жена <ФИО2> отбуксировать их машину домой, так как она сломалась. Он согласился. Поехал на луг, а жена <ФИО2> обещала подойти чуть позже. Пока они со <ФИО2>  стояли и ждали жену,  к ним подъехала автомашина ДПС.. Сотрудники пригласили <ФИО2> и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения   и  подписать документы. Автомобилем <ФИО2> не управлял. Позже подошла жена с ребёнком и подъехал эвакуатор. Других лиц он не видел.
 
             Инспектор  ГИБДД  <ФИО10> пояснил. суду, что <ДАТА3>  совместно с инспектором <ФИО11>  патрулировали. Из дежурной части ОМВД  позвонили  и сообщили, что на лугу  у речки ездит автомобиль «Фольксваген-Джетта»  за рулём которого находится нетрезвый водитель. Когда они приехали на луг, то  увидели указанный автомобиль, которого буксировал на тросу другой автомобиль.  За рулём буксируемого автомобиля был <ФИО2> <ФИО2>  позвонил, своей жене и сообщил о случившемся. Пришла жена  с малолетним ребёнком на руках и  попросила, чтобы автомобиль не забирали на эвакуаторе. Жена вела себя очень спокойно. Было заметно, что <ФИО12> был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он произвёл его освидетельствование на состояние опьянения и составил акт. <ФИО2> был в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Адвокат <ФИО13> заявил ходатайство  о вызове и опросе в судебном заседании  понятых принимавших  участие  в производстве  по делу, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, Самаричева С.В.
 
            Судом оглашены показания свидетелей <ФИО14> и <ФИО15>, после чего защитнику и <ФИО2>. объявлено, что заявленное ходатайство судом отклонено, так как показания свидетелей имеются в материалах дела, получены они в установленном законом порядке должностным лицом, проводившим проверку сообщения об административном правонарушении, правильность содержания объяснений заверены свидетелями.
 
 
             Суд, выслушав правонарушителя,  изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
              В силу ч.1 ст. 12.8 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФоАП.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
               Согласно распечатки технического средства измерения - Алкотектор PRO 100  tauch - k номер <НОМЕР>  согласно которого  в момент освидетельствования  у  <ФИО2>  установлено состояние   алкогольного опьянения, концентрация абсолютного   этилового спирта в выдыхаемом воздухе которого составила  0, 610 мг/л.
 
               С результатом освидетельствования на месте  <ФИО2>  был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования.
 
               Факт управления  правонарушителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством,    распечаткой технического средства измерения, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.
 
               В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  <ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых по делу суд не усматривает и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                    Административный штраф необходимо уплатить в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК  по <АДРЕС> области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области  л/с  04311294650), ИНН: <НОМЕР>,  КПП   <НОМЕР>,  ОКТМО: <НОМЕР>, р/с: <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК: 042007001   КБК:1881 16 30020 01 6000 140 
 
       2. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ( в ГИБДД) а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      3.  Копию постановления  направить в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района    <АДРЕС> области  и  правонарушителю   для сведения.        
 
      4.   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                                <ФИО> <ФИО1>