Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 4-225/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - бухгалтера ООО «<ФИО2> (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22) <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 168,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении должностного лица - бухгалтера ООО «<ФИО2> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО3>, как должностным лицом, не выполнено предписание органа государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: не разработана специальная программа вводного противопожарного инструктажа и не согласована с территориальным органом государственного пожарного надзора; не разработана специальная программа первичного противопожарного инструктажа и не согласована с территориальным органом государственного пожарного надзора; не проведено обучение должностного лица мерам пожарной безопасности; помещения не укомплектованы планами эвакуации людей на случай возникновения пожара; не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; для отделки путей эвакуации применяются горючие материалы, в связи с чем, действия <ФИО3> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, причины неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При рассмотрении дела суд учитывает, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст.2.4 КоАП РФ).
Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - бухгалтер ООО «<ФИО2> <ФИО3>, которая Приказом директора ООО <ФИО4> В.В. Будасовой от <ДАТА4> назначена ответственным за исполнение Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 16).
Как усматривается из предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> законному представителю ООО «<ФИО2> в лице бухгалтера <ФИО3> предписано устранить 7 пунктов выявленных нарушений, в срок до <ДАТА5> (л.д. 7-9).
По результатам проверки предписания был составлен акт проверки от <ДАТА3>, из которого следует, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнено в полном объеме (л.д.5-6).
В объяснениях <ФИО3>, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указано «с нарушением согласна».
Учитывая требования ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом <ФИО3> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок законное предписание отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, не выполнено.
При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении <ФИО3> не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 19.5 ч.12, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, л/сч 04311783970, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000001, КПП <НОМЕР>, КБК 17711607000016000140.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
