Решение от 05 июня 2014 года №4-224/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                               <НОМЕР>
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>          <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - главного инженера ОАО «Хлебозавод №2» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Осипенко, 5) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75а, кв. 82,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении должностного лица - главного инженера ОАО «Хлебозавод №2»  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2>, как должностным лицом, не выполнено предписание органа государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно: не в полном объеме помещения предприятия оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; помещения не укомплектованы планами эвакуации людей на случай возникновения пожара; не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего водопровода с составлением соответствующих актов; для отделки путей эвакуации первого этажа административно-бытового корпуса, а также путей эвакуации первого этажа главного производственного комплекса применяются горючие материалы; не повышен предел огнестойкости косоуров лестничных маршей административно-бытового здания; не установлена противопожарная дверь между складом БХМ и лестничной клеткой главного производственного комплекса; отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа административно-бытового здания; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; не проведено эксплуатационное испытание наружных пожарных лестниц, в связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.12 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, причины неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Проверив  материалы дела,  суд приходит к  следующим выводам.
 
     В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    При рассмотрении дела суд учитывает, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст.2.4 КоАП РФ).
 
    Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - главный инженер ОАО «Хлебозавод №2»  <ФИО2>, который Приказом генерального директора ОАО «Хлебозавод №2»   <ФИО4> от <ДАТА5> назначен лицом, ответственным за выполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д. 13).
 
    Как усматривается из предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА4> генеральному директору ОАО «Хлебозавод №2»   <ФИО4> предписано устранить 16 пунктов выявленных нарушений, в срок до <ДАТА6> (л.д. 7-12).
 
    По результатам проверки предписания был составлен акт проверки от <ДАТА3>, из которого следует, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в полном объеме не выполнено, не выполнено 8 пунктов  предписания (л.д. 5-6).
 
    В объяснениях <ФИО2>, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указано «с нарушением согласен».
 
    Учитывая требования ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ).
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок законное предписание отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  не  выполнено в полном объеме.
 
    При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении <ФИО2> не имеется, а также то обстоятельство, что предписание было частично выполнено, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 19.5 ч.12, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5  КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, л/сч 04311783970, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 20401000000, КПП <НОМЕР>, КБК 17711607000016000140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
 
    В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                               <ФИО1>