Постановление от 06 мая 2014 года №4-224/2014

Решение по административному делу
    
 
    Дело 4-<НОМЕР>/2014
 
 
    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА> мая 2014 года                                                                                                                г. <АДРЕС>
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении по статье 12.21.1 ч.1  Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях  (далее КРФоАП) в отношении
 
    <ФИО2>
 
    родившегося:  <ДАТА1>, <АДРЕС> область.
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 23.
 
    место работы:  не работает.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 В отношении <ФИО2> должностным лицом  ДПС ГИБДД УМВД  по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КРФоАП в связи с тем, что последний   <ДАТА2> в 12 часов 30 минут на 30 км.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял  т/с  МАЗ - 54329 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с полуприцепом   <НОМЕР>и перевозил тяжелвесный груз, с превышением установленных пределов для данного типа транспортных средств, без специального разрешения  в нарушение  п.п. 23.5 ПДД РФ.
 
       В судебном  заседании   <ФИО2>  вину по существу признал, пояснил суду, что ехал  с грузом, груз немного сполз, он это не заметил, затем его остановили сотрудники ДПС и составили протокол.
 
                   Суд, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
         В силу ч.1 ст. 12.21.1 КРФоАП  административным правонарушением признается перевозка  крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения .
 
      Согласно ст. 26.1 КРФоАП, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела…»
 
      Исходя из смысла  ст. 26.2 и ст.26.11 КРФоАП,  в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении, относятся и иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КРФоАП, и предусмотренные  ст.ст. 26.3-26.8 КРФоАП (включая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественные доказательствами, пояснения свидетелей, иные документы и т.д.).
 
    При этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязано оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КРФоАП, ст. 49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
 
 
 
    Факт управления транспортным средством  <ФИО2> с превышением установленных пределов тяжеловесного груза, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.
 
              Таким образом, с  учетом данных о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, установленных по делу обстоятельств, и явной  малозначительности содеянного,  мировой судья полагает возможным в отношении <ФИО2> ограничиться устным замечанием с прекращением дела об административном правонарушении.
 
               На основании ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1.Дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>   производствомпрекратить,  ограничившись устным замечанием.
 
    2.Копию постановления направить в  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 27,  Отдел МВД России по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области и <ФИО2>  для сведения.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     <ФИО1>