Решение от 04 июня 2014 года №4-222/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                  дело <НОМЕР>                                                                                                                               
 
                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>    <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80а, кв. 2,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 07 час. 40 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому в указанный день в 07 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 9 г. <АДРЕС> <ФИО2> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», г.н. <НОМЕР>, проигнорировал требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил разворот и двигался навстречу разрешенному движению, создавая опасность для других участников дорожного движения, по дороге с односторонним движением. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>   
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением  признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> В протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях <ФИО2> указал: «Не заметил знак когда выезжал на ул. <АДРЕС>, развернулся и выехал на Сакко и Ванцети».
 
    Учитывая  изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол и представленные к материалам дела документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ). При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
 
    Таким образом, суд находит установленным, что <ФИО2> не выполнил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил разворот и двигался навстречу разрешенному движению, создавая опасность для других участников дорожного движения, по дороге с односторонним движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО2>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штафа.
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 12.16 ч.3,  29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004,  КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
 
    В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              И.В. <ФИО1>