Определение от 18 июля 2014 года №4-219/2014

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении материала об административном правонарушении
 
в орган его составивший
 
 
    г.Воронеж                                                                                                    <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев при подготовке материал об административном правонарушении о привлечении к ответственности по  ч.4 ст. 19.30 Кодекса об административных правонарушениях РФ <ФИО2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА2> в 12 час. <ФИО2> нарушал установленный законодательством РФ об образовании Порядок проведения государственной итоговой аттестации, а именно во время проведения экзамена по истории имел при себе сотовый телефон.
 
    Из представленного  в суд протокола об административного правонарушения и приложенных к нему материалов следует, что указанный протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно  не указано место составления протокола, отсутствуют сведения о вручении <ФИО2> копии протокола об административном правонарушении или о направлении ему копии протокола по почте. Из административного материала невозможно установить, составлялся ли протокол об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности или в его отсутствие.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что указанные выше недостатки в протоколе об административном правонарушении являются существенными, не позволяют суду принять законное и обоснованное решение по административному делу о привлечении к административной ответственности <ФИО2> О.Ю.
 
              На основании  изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложенными материалами о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> в орган его составивший - Департамент образования, науки и молодежной политики Воронежской области.
 
 
    Мировой судья                                                                          Т.А. <ФИО1>