Решение от 19 июня 2014 года №4-218/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>                         <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/18, кв. 142; Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об        административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому в указанный день, в    05 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 2В г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил  законного требования сотрудника полиции. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР> от <ДАТА4> Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав <ФИО2>, проверив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. от <ДАТА8>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, представлены: протокол от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>   отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> и протокол от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых <ФИО2> отказался. Также в материалах дела имеются объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5>, в присутствии которых <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования и рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>
 
    Все составленные в отношении <ФИО2>  документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Как усматривается из представленных материалов,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении составлены в присутствии понятых, с указанием их персональных данных и удостоверены подписями понятых.
 
    Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на  состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 04.09.2012) .
 
    Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 Правил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного     правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО2>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание <ФИО2> Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд  полагает возможным назначить <ФИО2> Р.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5      КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в видештрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН 3664099722, КПП 366401001 в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004,  КБК 18811630020016000140 - штраф ГИБДД.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
 
    В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2> сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.В. <ФИО1>