Постановление от 07 июня 2013 года №4-217/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 4-217/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №4-217/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июня 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В. впомещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чигвинцева <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3>                                                                                                                                    в 09.10 час. на ул. <АДРЕС>, 68 г. <АДРЕС> <ФИО1> Сергей Валерьевич совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен  лично телефонограммой (л.д. 10). Об уважительности причин неявки <ФИО1> не сообщил. Каких-либо ходатайств от него не поступало.
 
     В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе  телефонограммой.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
                 - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и имеются собственноручно написанные <ФИО1> объяснения «выпил пиво, с нарушением согласен» (л.д. 2);
 
                 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>   (л.д. 3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО1> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alkotest 6810 ARDD - 0,18  мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л), с результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен (л.д. 4);
 
                - бумажным носителем прибора Alkotest 6810 ARDD от <ДАТА3>  (л.д. 3);
 
                - рапортом ИДПС  СР ДПС ГИБДД  ОР ГУМВД России по ВО (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Чигвинцева <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Чигвинцева <АДРЕС> направить в СР УГИБДД ГУМВД России по ВО (г. Воронеж, ул. Холмистая, 56). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО3>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать