Решение от 09 июня 2014 года №4-215/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 июня 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора <АДРЕС>» (ОГРН <НОМЕР> г. юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) Ничуговского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора <АДРЕС>» Ничуговского <ФИО1>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2> по факту неисполнения им как должностным лицом обязанности по уплате административного  штрафа в установленный законом срок, место совершения административного правонарушения определяется местом исполнения директором <ФИО2> своих должностных обязанностей, то есть в данном случае местом нахождения юридического лица <АДРЕС>» - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> .
 
    Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" данный адрес находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора <АДРЕС>» Ничуговского <ФИО1> - для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Коминтерновского района г. Воронежа. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО3>