Постановление от 21 мая 2014 года №4-213/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                  дело <НОМЕР>                                                                                                                               
 
             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>    <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 8, Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому в указанный день в 18 час. 25 мин. на 13 км. а/д <АДРЕС>, <ФИО2> нарушила п.1.3 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем «ЗАЗ СЕНС» г.н. <НОМЕР> не выполнила требования дорожного знака направления движения по полосам и требования дорожной разметки 1.1, совершила выезд на встречную полосу в нарушение ПДД. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2>  вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением  признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по ВО <ФИО3>, объяснениями <ФИО2>
 
    Учитывая  изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол и представленные к материалам дела документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ). При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
 
    Таким образом, суд находит установленным, что <ФИО2>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО2>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд  полагает возможным назначить наказание в виде административного штафа.
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать<ФИО2>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004,  КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
 
    В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              И.В. <ФИО1>