Постановление от 29 мая 2013 года №4-213/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               28 мая 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Авдеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Бобров <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Авдеева<ФИО>, согласно которому <ДАТА3> в 04.00 час. на ул. <АДРЕС>, 72 г. <АДРЕС> <ФИО1>  управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
                В  судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не было смысла проходить освидетельствование, в содеянном раскаялся.
 
                Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
 
               -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> ;
 
               -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Про-100; 
 
                - бумажным чеком прибора Алкотектор Про-100, в котором также зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
 
                - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.;
 
                 - рапортом ИДПС ОБДПС УМВД г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения и обстоятельствах оформления материала об административном правонарушении;
 
                - постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года;
 
       С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении <ФИО4>  медицинского освидетельствования было законным, виновность <ФИО1> доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО1> наказания в виде административного ареста согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Срок наказания исчислять с 05 час. 10 мин. 28.05.2013 года. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток с момента получения копии. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО5>