Решение от 02 июня 2014 года №4-212/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                               <НОМЕР>
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>                                                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>       <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Успех» (юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, оф<НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д<НОМЕР>, кв. 14-16, к. 1,2;
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении должностного лица - директора ООО «Успех» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому в установленный срок не выполнено Представление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от <ДАТА4>, согласно которому руководителю ООО «Успех» предложено в 30-дневный срок внести достоверные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о фактическом адресе места нахождения ООО «Успех». Согласно почтового уведомления  дата получения Представления - <ДАТА5>, в связи с чем датой совершения правонарушения является <ДАТА6> Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены на судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО2>
 
    Проверив  материалы дела,  суд приходит к  следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    Субъектом указанного правонарушения в соответствии с КоАП РФ являются должностные лица юридического лица, которому выдано предписание.
 
    В соответствии со ст<НОМЕР>.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В   примечании к  статье  указано, что под должностным лицом  понимаются  лица, совершившие  административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники  организаций.
 
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА10> директором ООО «Успех» является <ФИО2> (л.д. 7).
 
    Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесено Представление об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому руководителю ООО «Успех» <ФИО2> предложено в 30-дневный срок внести достоверные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о фактическом адресе места нахождения ООО «Успех» (л.д. 6). Данных об исполнении Представления не имеется.
 
    С учетом требований ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ).
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что директором ООО «Успех» <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок законное Представление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  <НОМЕР> от <ДАТА4>  исполнено не было.
 
    При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.  
 
    Учитывая, что отягчающих ответственность обстоятельств в отношении должностного лица не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст<НОМЕР>.1, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ и  назначить  административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить: УФК РФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 20701000, КБК 18211636000016000140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
 
    В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст<НОМЕР>.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                          <ФИО1>