Постановление от 27 мая 2013 года №4-211/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 4-211/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Воронеж 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Владимирова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  <ДАТА3> в 21.10 час. в помещении д/ч <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> выявлен факт неуплаты <ФИО2>, 1976 года рождения, административного штрафа в размере 500 рублей в установленный законом 30-дневный срок, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Как следует из материалов дела, постановление 12 16 <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1   КоАП РФ <ФИО2> получил <ДАТА4>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные этим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока
 
    Следовательно, постановление в отношении Владимирова<ФИО> вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Таким образом, дата совершения правонарушения - <ДАТА6>
 
    Следует отметить, что указанная в протоколе об административном правонарушении дата обнаружения правонарушения в данном случае не имеет правовых последствий для исчисления срока давности, поскольку правонарушение не носит длящийся характер, а обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, который в протоколе не указан.
 
    В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА8>, тогда как протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ   в отношении Владимирова<ФИО> составлен <ДАТА3> и <ДАТА9> направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, то есть по истечении установленного с. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п.  6 ч.  1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Владимирова<ФИО> прекратить по п. 6 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ -  за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать