Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 4-210/2014
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 132, кв. 29,
установил:
<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому в указанный день в 17 час. 25 мин. на 106 км а/д <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем «Хонда CR-V», г.н. <НОМЕР>, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожных знаков: движение направо, въезд запрещен, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение возвращено на судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> В протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях <ФИО2> указала: «С нарушением согласна».
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол и представленные к материалам дела документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ). При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
Таким образом, суд находит установленным, что <ФИО2> не выполнила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО2>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16 ч.3, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать<ФИО2>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
И.В. <ФИО1>
