Постановление от 14 июля 2014 года №4-209/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 4-209/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 4- 209/2014 -3
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Северодвинск                                                                                  14 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 2  Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков О.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в    г. Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12. каб. 31  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Митряева <ФИО1> ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    08 июля 2014 годав  06 час 00 минут  Митряев А.А.      у дома №48  по пр. Беломорскому    в г. Северодвинске, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
       В судебном заседании Митряев А.А.   вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.
 
    Помимо признательных показаний Митряева А.А.  его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно  ст. 19  федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
 
       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2014 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  08 июля 2014 годав 06 час. 05 мин. были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Митряев А.А.   был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.
 
       Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Митряева А.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
 
        В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения(  запах алкоголя изо рта) уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Митряев А.А.    управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому  Митряеву А.А.  обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Митряев А.А.   согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из акта 29 АА № 059506 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2014 года следует, что освидетельствование  Митряева А.А.        проводилось 08 июля 2014 годав 06 час. 28 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения - Алкометр «Кобра» (№000415, дата последней поверки: 12.11.2013г.) показало, что Митряев А.А.     управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  1,282 мг/л.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Митряев А.А.  согласился, о чем в акте № 29 АА № 059506  произвел соответствующую запись.
 
    Из рапорта инспектора службы  ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО2> следует, что 08 июля 2014 г.  он работал на АП-1027  совместно с инспектором ДПС <ФИО3>   В 06 час. 00 мин.  у дома №48 по пр. Беломорскому  в г. Северодвинске   ими был выявлен Митряев А.А., который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта.  Митряеву А.А.   было предложено пройти   освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкометр «Кобра». По результатам освидетельствования у Митряева А.А.   установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.07.2014г., 08 июля 2014 годав 06 час 00 минут Митряев А.А.     у дома №48  по   пр. Беломорскому  в г. Северодвинске  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения. Митряев А.А.    с протоколом  согласился, копию протокола получил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 08 июля 2014 годав  06 час 00 минут  у дома №48  по пр. Беломорскому  в г. Северодвинске Митряев А.А.,   являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения,   то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством,  отягчающим  административную ответственность Митряева А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.   
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Митряева А.А.,  суд признает то,  что Митряев А.А.   свою  вину признал, в содеянном раскаялся.    
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность, и  назначает ему наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
 
    признать  Митряева <ФИО1>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) руб.  с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  7 (семь) месяцев.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд.
 
 
    Мировой судья                               подпись                                 О.С. Третьяков
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать