Постановление от 16 мая 2013 года №4-209/2013

Решение по административному делу
    
 
    Дело № 4- <НОМЕР>/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     <ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении   по статье 19.5 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП)  в отношении
 
<ФИО2>
 
 
    родившейся:   <ДАТА2>, г. <АДРЕС> области.
 
    работающей:  не работает.
 
    проживающей по адресу:   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               В отношении   <ФИО2>   государственным инспектором <АДРЕС> района  <АДРЕС> области по использованию и охране земель  <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП в связи с тем, что <ФИО2> в установленный законом  срок  не выполнила Предписание   от  <ДАТА3>, об устранении нарушений  земельного законодательства,  тем самым не выполнила в срок предписание  органа осуществляющего государственный надзор.
 
               В судебном заседании  <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения по существу  признала, суду пояснила, что подала все необходимые документы для надлежащего оформления земельного участка  используемого не в соответствии с его  разрешённым использованием, но решением Отдела кадастрового учёта  земельных участков  от 22.04.2-13 года, оформление осуществления кадастрового учёта  данного участка  было приостановлено, в связи с тем, что границы  земельного участка, о  кадастровом учёте которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями,  пересекает  границы  смежного земельного участка  с кадастровым номером  36:10:0100076:19.
 
               Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по  делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения  доказанной, содержащимися в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на
 
    должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
               Согласно предписанию   <ФИО2> было предписано в срок  к  <ДАТА4>, устранить  указанные нарушения   земельного законодательства.          
 
               Проверкой (акт проверки от <ДАТА5>) установлено, что Предписание от  <ДАТА3> об устранении нарушений земельного законодательства,  не исполнено.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки от <ДАТА5>, предписанием от <ДАТА6>
 
               Суд считает, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КРФоАП, так как она не выполнила в установленный срок законное  предписание  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений   требований законодательства.
 
 
 
 
 
 
 
 
              При  таких обстоятельствах,   и с учетом данных о личности  <ФИО2>, которая к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признаёт, документы по оформлению земельного участка находяться в  отделе кадастрового учёта  земельных участков, характера и степени тяжести содеянного, правонарушение  пот выводу суда не представляет большой общественной опасности,  мировой судья считает возможным дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> производством прекратить  за малозначительностью совершённого правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь  ст. ст.  2.9,  29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:   
 
 
          1. Дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  производством прекратить, ограничившись  в отношении неё устным замечанием.
 
         2.Копию настоящего постановления направить в  Управление Росреестра по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, для сведения.
 
         3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                                 <ФИО1>