Постановление от 08 августа 2014 года №4-204/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-204/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Емецк 08 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Коневец С.А., с участием Мигуновой Е.М. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении  Мигуновой Е. М., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО> п. <АДРЕС>, доход <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в месяц, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в <АДРЕС> Мигунова Е.М., не явилась по вызову в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении к должностному Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по адресу: <АДРЕС>, ул. Урицкого, д. 47, кааб. 525, 526.
 
    В ходе рассмотрения Мигунова Е.М. пояснила, что уведомление получила, но не смогла явиться в <АДРЕС>, так как ехать далеко, более <ОБЕЗЛИЧИНО> км., билет туда и обратно стоит более 500 руб. а у нее нет денег. Кроме того, в требовании написано, что ее приглашают, и она поняла, что явка не обязательна.
 
    Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт, извещение, определение по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, требование о явке, почтовое уведомление, у суд приходит к следующему выводу:
 
    В действиях Мигуновой Е.М. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Однако учитывая то, что ввиду совершения данного правонарушения тяжких последствий не наступило вреда не причинено, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, совершенное Мигуновой Е.М. правонарушение, принимая во внимание отсутствие денежных средств и дальность расстояния до места куда ее приглашали, следует признать малозначительным.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях»
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ  «Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного  правонарушения»
 
    При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9 и абзац 2 п.2, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мигуновой Е. М. прекратить, освободить от административной ответственности, объявить устное замечание  в соответствии со ст.2.9 КоАП  РФ. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
Мировой судья                        С.А. Коневец