Постановление от 01 августа 2014 года №4-204/2014

Решение по административному делу
№ 4-204/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                             01 августа 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бугакова Виталия Егоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, проживающего  по адресу: г.Воронеж, <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    В отношении Бугакова В.Е. 08.07.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в указанный день в  05 час. 20 мин. на пер.Ольховый ,у д.9Б г.ВоронежаБугаков В.Е. управлял автомобилем «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.  В связи с чем, действия Бугакова В.Е. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Бугаков В.Е. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.18), ходатайств на момент рассмотрения дела не поступало. В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бугакова В.Е.
 
    Изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Бугакова В.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 08.07.2014 г., составленный в отношении Бугакова В.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составленный 08.07.2014 года, согласно которому водитель Бугаков В.Е. был отстранен от управления транспортным средством, в том числе и по основанию запах алкоголя изо рта (л.д.5). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2014 г. Бугакову В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001284 дата поверки 12.11.2013 г.) по признакамалкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта и в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Бугакова В.Е., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации  1,495  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4,5). Также представлены объяснения <ФИО1> и <ФИО2>, исходя из которых, в их присутствии проходило освидетельствование лица привлекаемого к административной ответственности, который с результатами согласился, а также следует, что водитель управлявший автомобилем «Лада Гранта» совершил ДТП (л.д.6-9). Согласно рапорту от 08.07.2014 г. ИДПС, было получено сообщение о ДТП на пер.Ольховый по прибытию выявлено, что водитель Бугаков В.Е. имеет признаки алкогольного опьянения, водитель прошел освидетельствование, результат 1,495 мг/л, составлен материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11). Транспортное средство ««Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ, что следует из протокола о задержании транспортного средства от 08.07.2014 г. (л.д.10).
 
    В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»; вышеуказанным лицам, у которых отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значение для производства по делу; Бугаков В.Е. с указанными протоколами и актом ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился,  объяснения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении нечитаемые (л.д.3).
 
    Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Бугакову В.Е. как к водителю транспортного средства.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  однако данные положения Бугаковым В.Е. были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено и данные результаты судом приняты во внимание.
 
    При таких обстоятельствах, действия Бугакова В.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлена, а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Бугакова В.Е. по делу также не установлено, считаю возможным  назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП   РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Бугакова Виталия Егоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  30 000 (тридцати тысяч)  рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
    Разъяснить Бугакову В.Е., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежитперечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа (получатель У МВД России по г.Воронежу), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа штраф по постановлению №4-204/14 от 01.08.2014 г.Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Копию настоящего постановления направить Бугакову В.Е. и в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу (взвод 4) - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                          А.С. Турбина