Решение от 30 апреля 2014 года №4-203/14

Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    Дело № 12 - 37 30 апреля 2014 года
 
    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Логинова Ольга Витальевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Дуркина А. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении Дуркин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Дуркин А.В. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что суд при рассмотрении дела об административном правонарушении неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допустил нарушение норм процессуального права. Действительно постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2013 года он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год. Указанное постановление вступило в законную силу 19 февраля 2013 года. При вынесении постановления суд не разъяснил необходимость передачи водительского удостоверения в ГИБДД. Он, как законопослушный гражданин, в течение года транспортными средствами не управлял. Полагает, что на день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 06 февраля 2013 года им отбыто.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дуркин А.В., в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что копию постановления Котласского городского суда от 06.02.2013 получил, в суде ему разъяснили, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления исчисляется со дня сдачи или изъятия удостоверения. В связи с поездками по стране он забыл сдать водительское удостоверение.
 
    Защитник Варзугин А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, Дуркин А.В. считал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника.
 
    Заслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области, от 02 апреля 2014 года в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.
 
    Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 02 апреля 2014 года установлено, что Дуркин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ).
 
    Выводы о наличии в действиях Дуркина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 02 апреля 2014 года, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно протокола об административном правонарушении от 31 марта 2014 года 29 ОВ № 178398 (л.д. 3); протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2014 года 29 АМ № 248464 (л.д. 4); копии постановления Котласского городского суда Архангельской области по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2014 года № 5-23/2013 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Пахтусова Н.И., согласно которому на 31 марта 2014 года водительское удостоверение Дуркиным А.В. не сдано (л.д. 7); списка нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); сообщения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Серова А.И. об изъятии у Дуркина А.В. водительского удостоверения 31 марта 2014 года (л.д. 12).
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ срок исполнения постановления Котласского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2013 года истёк, в связи с чем действия Дуркина А.В. нельзя квалифицировать по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не может быть принят во внимание.
 
    Частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление Котласского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2013 года о привлечении Дуркина А.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год вступило в законную силу 19 февраля 2013 года (л.д. 6).
 
    Как следует из информации ОГИБДД ОМВД России «Котлассикй» добровольно водительское удостоверение Дуркин А.В. не сдал. Водительское удостоверение у Дуркина А.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Следовательно, уклонение Дуркина А.В. от сдачи водительского удостоверения и, тем самым, уклонение от исполнения назначенного ему административного наказания, прервало течение срока лишения права управления транспортными средствами, и данный срок начинает течь со дня изъятия удостоверения.
 
    При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
 
    Новых доводов, которые не были известны мировому судье, при рассмотрении жалобы не представлено.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.
 
    Административное наказание Дуркину А.В. назначено правильно в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Управляемое Дуркиным А.В. транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Дуркиным А.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, по делу № 4-203/14 от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Дуркин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Дуркина А.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья О.В. Логинова