Постановление от 18 июля 2014 года №4-202/2014

Решение по административному делу
             Дело  №  4 -202 / 2014
 
 
 
                                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  <АДРЕС>.07. 2014 года
 
 
         Мировой   судья   судебного  участка  номер  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области  Козловский Е.Г.   рассмотрев  материалы  дела   о   привлечении   к   ответственности   по   ч.  1  ст.  12.8.  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях   (Далее  КоАП   РФ) Брагина Михаила Александровича,  родившегося  <ДАТА>  в  <АДРЕС>  области,  не  работающего,  проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>  область,  г.  <АДРЕС>,
 
 
 
                                                                 у   с   т   а   н   о   в   и   л:
 
 
        Согласно  материалам,  представленным  органом  ГИБДД,  <ДАТА2>,  в  06  часов  50  минут, Брагин М.А.,находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  управлял  на  ул. <АДРЕС>  в  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,  автомобилем  Ниссан THFINPEP  гос.  номер  номер,  чем нарушил  п. 2.7  ПДД  РФ  и  совершил  правонарушение,  предусмотренное  ч.  1  ст.  12.8.  КоАП  РФ.
 
             Действия  Брагина М.А.  квалифицированы   органом  ГИБДД  по    ч.  1   ст.  12.8.   КоАП   РФ.     Вина  Брагина М.А.  подтверждается  оформленными  в  установленном  законом  порядке  и  оцененными  судьей  в  соответствии  с  требованиями  ст.  26.11.  КоАП  РФ:  протоколом  об  административном  правонарушении  36  АА  №  442806  от  <ДАТА2>;    протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством  36  АА  № 045955  от  <ДАТА3> г.,  согласно  которому  у  Брагина М.А.  имелись  признаки  алкогольного  опьянения;  объяснениями  свидетелей  Осипова А.А. и Шамова И.А.от  <ДАТА3> г.,  рапортом  сотрудника  ДПС   Першина Е.Н.  от  <ДАТА3> г.; Актом    освидетельствования  на   состояние  алкогольного  опьянения 36 АА № 175054  от  <ДАТА2>  с  использованием  технического  средства  измерения   алкотектор  «Юпитер»,   заводской  номер номер,  дата  последней   поверки  <ДАТА5>,  свидетельствующим  о  том,  что  концентрация  абсолютного  этилового  спирта   составляла  0, 641  мг  на  1  литр  выдыхаемого Брагиным М.А. воздуха,  с  которым  он  согласился.
 
                   В  судебном  заседании  Брагин М.А.   показал,  что  в  момент  его  задержания  он  управлял  автомобилем  в  трезвом  состоянии.  В  небольшом  количестве  он  употреблял  алкоголь  за  день  до  задержания,  о  чем  написал в  протоколе  и  пояснил  сотрудникам  ОГИБДД.  Он  не  знает  принцип  действия  прибора,  определяющего  алкоголь   и  его  права  ему  не  разъясняли.  Он  неоднократно  продувал  прибор,  сотрудник  ГИБДД  проводил  с  прибором  какие-то  манипуляции,  выходил  из  автомобиля,  где  проводилось  освидетельствование.  Он  вынужденно  подписал  предлагаемые  ему  документы,  чтобы  продолжить  движение,  его  автомобиль  не  задерживали, просит  производство  по  делу  прекратить  в  связи   с   грубыми   нарушениями   закона   при его  освидетельствовании,  дающими   основания   для   вывода   о   недопустимости   представленных   доказательств.  По  утверждению  Брагина М.А.,  понятые  при   его  отстранении  от  управления,  освидетельствовании   и  составлении  процессуальных   документов   не   присутствовали  и  его  не  видели,   а   подписали   позднее   уже   готовые   протоколы   и   акт   освидетельствования.     
 
         Мировой  судья,  выслушав  Брагина М.А.,  исследовав  все  материалы  дела,  оценив  доказательства   в   соответствии   со  ст.  26.11.  КоАП  РФ,  считает  необходимым  производство  по  делу  прекратить  в  связи  со  следующими  обстоятельствами.
 
 
         Согласно  ч.  3  ст.  26.2.  КоАП  РФ,   при   разрешении   дела  об  административном  правонарушении  не  допускается  использование  доказательств,  полученных  с  нарушением   закона.
 
     Свидетель Шамов И.А.,надлежаще  извещенный  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства  в  судебное  заседание  не  явился  и  об  отложении  дела  не  просил. 
 
         Свидетель  Осипов А.А.,  указанный  в  процессуальных  документах  в  качестве  понятого,  показал   суду,  что он    выехал  из  дома    <ДАТА6>  в  07  часов  10  минут,  он  всегда  выезжает  в  это  время,  и  был  остановлен  сотрудниками  ОГИБДД     примерно  в  07  час. 15 минут.  Его  попросили  быть  свидетелем,  того,   что  какой-то  водитель  управлял  автомобилем  с  состоянии  опьянения  и  подписать  документы.      Предлагаемые  сотрудником  ОГИБДД документы  были  подписаны  им  в  течение   3 - 5  минут  не  в  момент  их  составления,  а  позднее.  Непосредственно   освидетельствование  Брагина М.А.  на  состояние  опьянения  он   не   видел,  ему  показывали  прибор  с  цифрами,  достоверно  показания  прибора  он  не  помнит,  признаков  опьянения  у  Брагина М.А онне  видел  и  не  видел  самого  Брагина М.А., так как тот находилсяв  патрульном  автомобиле  и  из  него  не  выходил.  В  06  час.  55  минут,  как  указано  в  протоколе  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством,  он   еще  находился  дома.  Объяснение  было  отпечатано  на  бланке  и  заполнено  инспектором  ГИБДД.  С  содержанием  объяснения  его  не  знакомили,  он  подписал  его  наряду  с  другими  документами  по  просьбе  сотрудника  ОГИБДД.  В  настоящий  момент  содержание  объяснения и  протоколов,  подписанных  им,  он  не  подтверждает.  
 
         Данные  доводы  объективно  подтверждаются  тем,  что в   протоколе  об  административном  правонарушении  36  АА  №  442806,   составленном  <ДАТА2>  в  07  час  20  минут,   в   качестве   приложения  указан  протокол  об  отстранении от  управления  транспортным  средством  36  ВТ    № 045955,   составленный    -  <ДАТА2>  в  06  час  55  минут.
 
       Утверждение  Брагина М.А. в том, чтопосле  подписания  документов  он  продолжил  движение,  ничем  не  опровергнуто.
 
         При  таких  обстоятельствах  Акт  освидетельствования  Брагина М.А. на состояние алкогольного опьянения36  АА  №  175054  от  <ДАТА2>   и  протокол  36  АА № 045955  от  <ДАТА3> г.,  в  котором  указаны  признаки  опьянения -  запах  алкоголя  изо  рта  и  резкое  изменение  окраски  кожного  покрова  лица,  объяснение  Осипова А.А.  от  <ДАТА6>,   не  подтвержденные  понятым  Осиповым А.А., не  могут  являться  допустимыми   доказательствами  нахождения  Брагина М.А. в состоянии опьянения.
 
         Поскольку   устранить  приведенные   грубые  нарушения  закона  невозможно,   а   других  достоверных   доказательств   вины   Брагина М.А. в совершении правонарушения,предусмотренного    ч.  1  ст.  12.8.  КоАП  РФ,   в   представленных   материалах   не   имеется,  суд    в   соответствии   с  ч.  4  ст.  1.5.  КоАП  РФ   толкует   все   сомнения   в   виновности   Брагина М.А. в его пользу.
 
         На   основании   п.  2  ч.  1  ст.  24.5.,  ст.  29.9.  КоАП   РФ   мировой   судья
 
 
                                                                     п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
         Прекратить   производство   по   делу  в  отношении   Брагина Михаила Александровичаза  отсутствием  в   его  действиях   состава   правонарушения,   предусмотренного   ч.  1  ст.  12.8.  КоАП   РФ.
 
 
             Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  10  суток  со  дня  вынесения  в  <АДРЕС>   районный   суд   <АДРЕС>   области.
 
 
 
         Мировой  судья                                                                                           Е.Г. Козловский