Постановление от 09 января 2013 года №4-20/2013

Решение по административному делу
Дело  № 4-20/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. Шарья
 
 
    Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Левина <ФИО> рассмотрев в помещении судебного участка № 24 <АДРЕС> и Шарьинского района Костромской области административное дело в отношении Левина <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2> в  <АДРЕС>, работающего сборщиком мебели у ИП <ФИО3>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> минут  у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  Левин <ФИО>  управляя транспортным средством <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Левин <ФИО>   вину  признал и показал, что  находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался проходить  мед.освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав Левина <ФИО> исследовав материалами дела, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что кроме собственного признания вины,  вина Левина <ФИО>  подтверждается также материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, Левин <ФИО> объяснений и   замечаний по содержанию протокола не имел;
 
    - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Левина <ФИО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь)  и  в связи с отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в котором  Левин <ФИО> собственноручно написал,   что от прохождения  мед. освидетельствования отказывается.
 
    -    объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которых в их присутствии Левин <ФИО> отказался от прохождения мед.освидетельствования;
 
         - рапортом инспектора ГИБДД <АДРЕС> «<АДРЕС> <ФИО6> от  <ДАТА4>,
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и  пункта 11 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние освидетельствования и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Материалы дела, представлены надлежащим должностным лицом, оснований не доверять оригиналам документов, у  суда нет.
 
    Выслушав Левина <ФИО>  исследовав материалы дела, суд считает, что у работников ДПС имелись законные основания для направления Левина <ФИО>  на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь).
 
    В соответствии с  п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Действия Левина <ФИО> судом квалифицируются по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного преступления, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (привлекался <ДАТА6>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - лишение прав на 1г.6мес., <ДАТА7> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - арест, <ДАТА8> по ч.3 ст.12.8 ч.3 арест, <ДАТА9> по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - штраф,<ДАТА10> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - штраф, <ДАТА11>  по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - штраф, <ДАТА12> по чт.12.18 КоАП РФ- штраф).
 
     При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, личность, лица, привлекаемо к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
          Руководствуясь ст. ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Левина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год одиннадцать месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный  суд  Костромской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Н.Д. Камынина
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>