Решение от 19 мая 2014 года №4-200/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4 - 200 / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    село Карпогоры                                                                                 19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Батищева Т.В. (судебный участок расположен по адресу: Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30) рассмотрев  административное дело в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «УниверсалТорг» Гарифова Александра Владимировича, …, адрес местонахождения юридического лица: …, об административном правонарушении, предусмотренном статьей  14.43 ч. 1  КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    … при проведении Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека … внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УниверсалТорг», в магазине продовольственной торговли по адресу: …,   выявлены нарушения п. 1 ст. 17 Федерального закона от 12 июня 2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»:
 
    -проба масла сливочного … не соответствует требованиям по микробиологическим показателям: обнаружены дрожжи, плесени в количестве 400 КОЕ/г (гигиенический норматив: дрожжи, плесени -100 КОЕ/г), что подтверждается протоколом лабораторных исследований № 213 от 01 апреля 2014 г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии …);
 
    -проба мороженого … не соответствует требованиям по микробиологическим показателям: обнаружены колиформы (по гигиеническим нормативам не допускается в 0,01 куб см), что подтверждается протоколом лабораторных исследований № 218 от 01 апреля 2014 г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области …).
 
    Таким образом, директор ООО «УниверсалТорг» Гарифов А.В. допустил нарушение руководимым им юридическим лицом требований ст. 2,6 Федерального закона № 184 от 27 декабря 2002 г. «О техническом регулировании», ст. 2,3, 4 Федерального закона № 90-ФЗ от 24 июня 2008 г. «Технический регламент на масложировую продукцию», т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ - нарушение продавцом технических регламентов.
 
    На судебное  заседание Гарифов А.В. не явился, был извещен в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу проживания. Письмо вернулись с отметкой об истечении их срока хранения на почте. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Гарифов А.В. уклонился  от получения судебного извещения и вызова в судебное заседание. Суд считает, что Гарифов А.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
     Исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Полномочия должностных  лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей на проведение проверок  соблюдения требований санитарно-эпидемиологических требований  и пресечения их нарушений, а также на вынесение обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения проверок,  установлены ст. 50  Федерального закона  от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 
 
    На основании статьи 11 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 
    Согласно ст. 17 Федерального закона № 90-ФЗ от 24 июня 2008 г. «Технический регламент на масложировую продукцию», реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона.
 
    Количество допустимого уровня содержания микроорганизмов в продуктах переработки молока при выпуске их в обращение регламентирован приложением № 4 Федерального закона № 90-ФЗ от 24 июня 2008 г.
 
    Указанные нарушения подтверждаются актом проверки от … и Гарифовым А.В. не оспариваются. При составлении протокола об административном правонарушении Гарифов А.В. каких-либо письменных возражений не указывал.  
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гарифова А.В. как должностного лица в совершении правонарушения  нашла свое подтверждение  в судебном заседании.   
 
    При  назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение,  личность виновного, его имущественное положение.  
 
    Гарифов А.В. является руководителем организации, т.е. несет ответственность, как должностное лицо.
 
     В соответствии со статьями 4. 2 и 4. 3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность должностного  лица, судом не установлено.  
 
    На основании статей   29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным директора общества с ограниченной ответственностью «УниверсалТорг» Гарифова Александра Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  14.43 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (Десять тысяч)  рублей.
 
              Данное постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течении 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Штраф дожжен быть перечислен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  р/с 40101810500000010003 УФК Минфина РФ по Архангельской области (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области  ИНН 2901133673 КПП 290101001 ОКТМО 11648408 БИК 041117001, КБК 141 1 16 01000 01 6000 140.
 
    Об уплате штрафа  уведомить суд, вынесший решение, направив копию квитанции.
 
    Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов,  что не освобождает от обязанности уплатить штраф.
 
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено  22 мая 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Батищева Т.В.