Постановление от 15 мая 2014 года №4-199/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>                     <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>,  рассмотрев дело об административном правонарушении,   предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Беляевой,  д. 4, кв. <НОМЕР>   Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1, 25.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 02 час. 05 мин. на <АДРЕС> п. <АДРЕС> области <ФИО2> нарушил п.2.7 ПДД, т.е. управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства Алкотектор PRO 100 СOMBI, <НОМЕР>, до <ДАТА4>,  показания прибора 0,388 мг/л. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что <ДАТА5> приехал с другом <ФИО3> в гости к девушке по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Припарковал автомобиль возле дома, под окном квартиры. Поужинали, выпили и легли спать. В 01 час. 30 мин. сработала сигнализация. Он вышел на улицу и увидел, что возле его автомобиля стоит автомобиль «Газель», водитель которого попросил отогнать автомобиль, т.к. мешал проезду во двор. Он сходил за ключами, завел автомобиль и отъехал несколько метров назад, уступив дорогу, не стал выключать зажигание, подошел к водителю «Газель» поинтересоваться, будет ли он выезжать и можно ли поставить свой автомобиль на место. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые дежурили на перекресте и видели, как он перепарковал автомобиль, предложили пройти освидетельствование. Он объяснил сотрудникам вышеуказанные обстоятельства, но они составили протокол об административном правонарушении. Он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но полагает, что автомобилем не управлял, со двора не выезжал, а просто отогнал автомобиль, уступив дорогу.
 
    По ходатайству <ФИО2> в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО3>, <ДАТА6>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63, который пояснил, что <ДАТА5> он с другом <ФИО4> приехали в гости к девушке друга по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Николай припарковал автомобиль возле дома, под окном квартиры, поужинали, выпили и легли спать. Примерно в 2 часа раздался сигнал, а затем сработала сигнализация. Он выглянул в окно и увидел, что Николай отогнал свой автомобиль на 2-3 метра назад, пропустив автомобиль «Газель».       Подъехали сотрудники ГИБДД, он вышел на улицу. Николай сидел в автомобиле ДПС, на него составили протокол об административном правонарушении за управление в нетрезвом состоянии. Они объяснили сотрудникам, что так сложились обстоятельства, т.к. необходимо было перегнать автомобиль, освободив проезд. <АДРЕС> ГИБДД пригласили понятых, Николай прошел освидетельствование и на него составили протокол.
 
     Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; протокол от <ДАТА7> г., исходя из которого, водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протокол от <ДАТА7>г. о задержании транспортного средства. Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 СOMBI, заводской номер прибора 635601, дата последней поверки прибора <ДАТА10>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048 мг/л). В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>,  а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,388 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Так же в материалах дела имеется рапорт  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которому в 02 часа 00 минут был замечен автомобиль ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР>, который при движении по ул. <АДРЕС>, 23 п. <АДРЕС> вилял из стороны в сторону, создавая  реальную опасность для движения других участников дорожного движения. Вышеуказанный автомобиль был остановлен.
 
    В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    Согласно п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Все составленные в отношении <ФИО2> документы, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.
 
    Как усматривается из представленных материалов,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении составлены в присутствии понятых, с указанием их персональных данных и удостоверены подписями понятых, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения <ФИО4> были нарушены, поскольку при проведении освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения и данные результаты приняты судом во внимание.
 
    С протоколами и актом <ФИО2> был ознакомлен, в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указал, что «согласен» и поставил подпись, чем подтвердил это       обстоятельство.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что он автомобилем не управлял, а только отогнал на несколько метров, уступив дорогу,  суд находит несостоятельными, не имеющими правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает, что  действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного     правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по      <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20617000, р/с 40101810500000010004, к/сч <НОМЕР>,  КБК 18811630020016000140 - штраф.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного     административного штрафа  либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2> сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи      лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом,      исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных    документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>