Постановление от 05 июня 2013 года №4-199/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 4-199/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 4-199\13 К О П И Я ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 05.06.2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ШОРСТОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>  не работающего;  ; ранее   привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФпо ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>   <ДАТА5> в 02 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя  автомобилем ВАЗ 21043 государственный номер  <НОМЕР>,   не выполнил законное  требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2>   не явился, о слушании дела извещен(л.д.24), ранее в судебном заседании вину не признал, сославшись на то, что он был трезв и не отказывался ни от прохождения освидетельствования, ни от прохождения медосвидетельствования(л.д.20). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>, об отложении разбирательства дела не просившего, доказательств уважительности причин неявки не представившего.    
 
    Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья полагает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вину <ФИО2>   доказанными, поскольку они подтверждаются:
 
    -  протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения(л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанном понятыми <ФИО4> и <ФИО5>(л.д.5);
 
    -  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора с отметками об отказе от прохождения освидетельствования,удостоверенными подписями понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.л.д.6,7);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с указанием признаков опьянения и указанием на отказ от прохождения медосвидетельствования в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.10),
 
    -  письменными  объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> об обстоятельствах совершения правонарушения(л.д.л.д.13,14);
 
    - рапортом сотрудника полиции <ФИО7>. об обстоятельствах отказа водителя от прохождения медосвидетельствования(л.д.15);
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля  <ФИО5> об обстоятельствах совершения правонарушения, оформления в отношении <ФИО3> материала, в частности, о том, что <ФИО2> в присутствии понятых при проведении освидетельствования зажимал трубку алкотектора языком, о чем ему говорил инспектор ГИБДД, а потом отказался от прохождения медосвидетельствования;
 
    - показаниями в судебном заседании  инспектора ГИБДД <ФИО7>, подтвердившего указанные выше обстоятельства..
 
    Все указанные свидетели пояснили, что в их присутствии
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3>  административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год ваосемь месяцев.
 
    2.  Водительское удостоверение на имя <ФИО3> и временное разрешение на право управления транспортными средствами - изъять и после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД ВО(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3).
 
    3.  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.В.Марычева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать