Постановление от 17 июня 2013 года №4-197/2013

Решение по административному делу
      Дело № 4-197\13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 17.06.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ВЯЗНИКОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Янониса, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.3 ст.11.17 КоАП РФ,
 
 
                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, направленного в судебный участок <ДАТА5>, согласно штемпеля на почтовом конверте(л.д.13), и поступившего в судебный участок <ДАТА6>(л.д.2), <ФИО2> обвинялся в том, что,  проживая по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Янониса, <АДРЕС>,   будучи на основании Постановления от <ДАТА7> заместителя начальника полиции ЮВ ЛУ МВД России на транспорте  обязанным к уплате штрафа в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.17 КоАП РФ, данную обязанность не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок с <ДАТА8>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
      В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещался  ранее по месту жительства, в суд не являлся, в связи с чем в отношении него выносились постановления о приводе, приводы не исполнен в связи с отсутствием его по указанному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку на дату рассмотрения дела истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности(административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность): 30-дневный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА9>, а, срок давности по делу - <ДАТА10>, при этом, учитывая содержание Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА11> N 15-П, и изменения, внесенные в ст. 32.2 КОАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 49-ФЗ, мировой судья полагает, что внесенные изменения не позволяют произвольно увеличивать срок давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку этим будет ухудшаться его положение.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В. МАРЫЧЕВА.