Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 4-196/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Семилуки <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего разнорабочим в ЗАО «СКСМ», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 23 часа 30 минут на автодороге Обход г. <АДРЕС> Медвежье 1км.+300м. управляя транспортным средством ВАЗ 2106 государственны2й регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2 7. ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
В судебное заседание <ФИО2> не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту своего жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает <ФИО2> извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ и исключавших производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> при рассмотрении дела судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему федеральным законодателем полномочия, постановлением от <ДАТА6> N 475 утвердило Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 16 Правил, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> по делу N ГКПИ10-90, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Полномочие Министерства здравоохранения Российской Федерации на принятие нормативных правовых актов, регламентирующих порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, закреплено также в подпункте 5.2.73 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 608.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 308, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации <ДАТА10>, регистрационный номер <НОМЕР>, утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция).
Абзацем первым пункта 22 Инструкции закреплено, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА3> в Семилукскую ЦРБ с телесными повреждениями поступил <ФИО2> Травмы получил при ДТП в с. <АДРЕС> (л.д. 9).
Согласно выписки <НОМЕР> из медицинской карты, <ФИО2> поступил в БУЗ ВО «Семилукская ЦРБ им. А.В. Гончарова» <ДАТА11> с сотрясением головного мозга, закрытым переломом 1 ребра справа, рваной раной волосистой части головы, ушибом грудной клетки. Установлено состояние алкогольного опьянения - 0,74 мг/л (л.д. 3).
Имеется схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> а/д Обход г. <АДРЕС> с. Медвежье1км.+300 м., на которой зафиксировано место совершения ДТП (л.д. 10), Справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны механические повреждения транспортного средства ВАЗ 2106 (л.д. 11), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), объяснением самого <ФИО2> от <ДАТА3>, о том, что он <ДАТА4> распивал спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством (л.д. 21).
Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
