Решение от 29 мая 2014 года №4-192/2014

Решение по административному делу
    №4-192/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В., в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. ГероевСибиряков, 46, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23.30 час. на ул. 9 Января, 121а <АДРЕС> <ФИО2> Александр Николаевич совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
       Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно пунктам 3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, составленного в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ в присутствии двух понятых, следует, что основанием для направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения.
 
    Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в  котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, имеются собственноручно написанные <ФИО4> объяснения «я пытался развернуться на красный свет светофора, но меня не пропустили, предлагаю винить его»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА6>, с указанием внешних признаков алкогольного опьянения и указанием на то, что <ФИО3> в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения;   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3>, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, собственноручно в графе « пройти медицинское освидетельствование» сделав запись «отказываюсь»; протоколом о задержании  транспортного средства от <ДАТА6>;  рапортом  ИДПС <ФИО5> от <ДАТА6>
 
       С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении <ФИО4> медицинского освидетельствования было законным, виновность <ФИО4> доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его особую общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Филатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042 007 001, Управление федерального казначейства по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 366 4099722, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20701000 р/с 40101810500000010004, КПП 366401001 (протокол 36АА № 346780). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня получения или вручения копии. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО6>