Постановление от 22 мая 2014 года №4-192/14г.

    Дело № 4-192/14г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Нальчикский городской суд КБР в составе:
 
    Председательствующего судьи – Суровцевой Л.П.
 
    С участием прокурора отдела прокуратуры КБР Шогенова М.
 
    представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР Бишеновой М.З. по доверенности от 23.01.2014г. № 8-2/13-205
 
    осужденного Танашева ФИО9
 
    адвоката Шомахова З.Б., представившего служебное удостоверение № и ордер № 115
 
    При секретаре – Долове Р.В.
 
 
    Рассмотрев ходатайство адвоката Шомахова З.Б. в интересах осужденного Танашева ФИО10 об условно-досрочном освобождении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Танашев И.А. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением определенных судом ограничений.
 
    Срок наказания Танашеву И.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и в срок наказания засчитывается время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Адвокат Шомахов З.Б. обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством в интересах осужденного Танашева И.А., в котором просит освободить его условно-досрочно. В обоснование ходатайства указал, что неотбытый срок наказания составляет менее 1/2 части назначенного судом наказания. Считает, что Танашев И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как он твердо встал на путь исправления за время нахождения в изоляции от общества, злостных нарушений правил отбывания наказания не допускает, положительно характеризуется администрацией СИЗО; искренне раскаялся в содеянном. В случае освобождения намерен трудоустроиться и честно работать, заботиться о своих троих малолетних детях, своих престарелых родителях.
 
    В судебном заседании адвокат Шомахов З.Б. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям, дополнив, что ребенок Танашева И.А. является инвалидом с детства.
 
    Осужденный Танашев И.А. поддержал ходатайство о его условно-досрочном освобождении, пояснив, что он отбыл не полных 7 месяцев лишения свободы.
 
    Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР Бишенова М.З. не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Танашева И.А., пояснив, что осужденный находится в СИЗО-1 с марта 2014 года; желания трудиться не изъявлял.
 
    Прокурор отдела прокуратуры КБР Шогенов М. просил в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Танашева И.А. отказать, полагая ходатайство преждевременным.
 
    Заслушав адвоката Шомахова З.Б., осужденного Танашева И.А., исследовав материалы личного дела № в отношении Танашева И.А., заслушав представителя ФКУ СИЗО-1 Бишенову М.З., заключение прокурора Шогенова М., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановленииN 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
 
    Начало срока отбывания наказания Танашева И.А. исчисляется с 16 ДД.ММ.ГГГГ; конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.К моменту рассмотрения ходатайства Танашев И.А. отбыл 6 месяцев 23 дня, т.е. половину срока наказания, назначенного за преступления средней тяжести.
 
    Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5вышеназванного постановления, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79УК РФ и частью 2 статьи 80УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Как следует из представленных материалов, Танашев И.А. отбывает наказание за совершение им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.
 
    По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР Танашев И.А. характеризуется посредственно. В судебном заседании представитель исправительного учреждения возражала против условно-досрочного освобождения Танашева И.А., пояснив, что он ни поощрений, ни взысканий не имеет.
 
    В материалах личного дела осужденного Танашева И.А. отсутствуют сведения о его поощрениях и взысканиях. Осужденный активного стремления к исправлению и получению поощрений, к трудоустройству не проявляет, а отбытие установленного законом срока не дает суду оснований полагать, что у осужденного Танашева И.А. окончательно сформировалось законопослушное поведение.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что применение к Танашеву И.А. условно-досрочного освобождения преждевременно и не способствует его исправлению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 256, 396, 397, 401 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Адвокату Шомахову З.Б. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Танашева ФИО11 от назначенного ему наказания приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток, а осужденным Танашевым И.А. в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Председательствующий: подпись.
 
    <данные изъяты>: судья
 
    Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева