Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 4-191/14
материал 4-191/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Моллаевой З.А.,
с участием: гособвинителя – помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,
осужденного Алоева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3 о замене наказания в виде штрафа, назначенного осужденному Алоеву А.Д. другим видом наказания,
Установил:
Приговором Пятигорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алоев А.Д. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд<адрес> с представлением о замене Алоеву А.Д. наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей в доход государства другим видом наказания.
В обосновании своего представления указал, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Пятигорским городским судом<адрес> по уголовному делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Алоева А. Д. о взыскании штрафа. Однако до настоящего времени осужденным штраф не уплачен. Постановление о возбуждении исполнительного производства повторно вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением должника о последствиях неуплаты штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32 УИК РФ. Повторно ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено предупреждение - требование исполнить вступивший в законную силу приговор суда, с установлением 5-дневного срока добровольного исполнения, с предупреждением должника о последствиях неуплаты штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32 УИК РФ.
Постановлением судьи Пятигорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы представления переданы для рассмотрения в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по подсудности.
От представителя УФССП РФ по КБР ФИО4 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть представление без его участия.
Осужденный Алоев А.Д. пояснил суду, что штраф по приговору суда не оплатил, так как не имеет материальных средств; является инвали<адрес> группы, которая установлена ему медико-социальной экспертизы Республики Абхазия как участнику грузино-абхазского конфликта, получает пенсию в размере 6 500 рублей, просил отказать в удовлетворении представления, поскольку он просил у приставав дать ему, реквизиты и счета, по которым он по мере возможности сможет производить оплату штрафа частями, однако ему в этом отказали. Он не скрывался и не уклонялся от уплаты штрафа. Также заявил ходатайство с просьбой в рамках рассмотрения данного представления рассмотреть сразу и вопрос о рассрочке уплаты штрафа, поскольку он не уклоняется от наказания назначенного приговором суда и готов уплатить штраф частями в течение трех лет.
Гособвинитель Шаваева Р.Ю. просила отказать в удовлетворении представления и при установленных обстоятельствах при рассмотрении представления по существу не возражала против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В силу ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, признается осужденный, который в течение 30 дней после вступления в законную силу приговора суда не уплатил назначенный ему штраф.
В соответствии с ч.9 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Постановлением Пятигорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя УФССП по КБР ФИО6 о замене наказания в виде штрафа лишением свободы в отношении Алоева А.Д. за необоснованностью. (л.д.12-14)
В соответствии с п.1 ч.10 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания;
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства каких - либо мер по взысканию штрафа в общем порядке, за исключением двух предупреждений-требований л.д.21-22 не предпринималось. Осужденный не был опрошен по факту причин неуплаты штрафа назначенного в качестве основного наказания, судебным приставом-исполнителем не установлены сведения, имеет ли осужденный постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия либо располагает денежными вкладами или недвижимым имуществом для обращения взыскания на имущество должника в общем порядке.
Данных о том, что осужденный Алоев А.Д. злостно уклоняется от уплаты штрафа, суду представлены не были.
В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
Осужденный Алоев А.Д., воспользовавшись правами гарантированными указанными выше, заявил в ходе судебного заседания ходатайство с просьбой в рамках рассмотрения данного представления рассмотреть сразу и вопрос о рассрочке уплаты штрафа, поскольку он не уклоняется от наказания назначенного приговором суда и готов уплатить штраф частями в течение трех лет.
В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.
В силу ч.2 ст.31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
В ходе судебного заседания установлено, что осужденный находиться в тяжелом материальном положении, так как в настоящее время не работает, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, которая составляет 6 500 рублей, в связи изложенным суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3 о замене штрафа другим видом наказания Алоеву А.Д., осужденному приговором Пятигорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 250 ООО рублей в доход государства, - отказать.
Удовлетворить ходатайство осужденного Алоева А.Д.
Рассрочить Алоеву А.Д. уплату штрафа, назначенного в качестве основного наказания приговором Пятигорского городского суда<адрес> от 22.10.2008г, на 3 года, с ежемесячной выплатой равными частями.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР.
Федеральный судья
Нальчикского городского суда КБР
Бозиев А.Х.
