Решение от 12 мая 2014 года №4-189/2014

Решение по административному делу
Дело №4-189/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Семилуки                                                                                                           12 мая 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти - Оболонская Ю.Ф.,
 
    с участием привлекаемого лица - Матнадян Н.А.,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Матнадян Нарека Акоповича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В протоколе 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что <ДАТА3> в 12 часов 59 минут  на автодороге <№1 Семилукского Воронежской>., водитель  Матнадян управлял автомобилем обезличено государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысил разрешенную массу нагрузки на оси, чем нарушил требования  п. 23.5  ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Матнадян пояснил, что о перегрузе не знал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующему.
 
    Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ч.1 статьи 12.21.1 устанавливает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    В соответствии с п. 23.1, 23.2  Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленныхпредприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 № 272 (ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2. В приложении №2 указано, что при   расстоянии между сближенными осями свыше 2 значение предельно допустимой осевой нагрузки составляет 100/10 кН/тс., свыше 1,3 до 1,35 включительно - 70/7 кН/тс.
 
    В акте №200.1566  о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось,  указано, что при расстоянии между 1 и 2 сближенными осями в 3,56 м., между 2 и 3 - 7,37, между 3 и 4 - 1,32 м. и при допустимой нагрузке в 5 т., фактически была установлена нагрузка в 4,7 т. на 1 ось, 9,45 т. на 2 ось, 7,35 т. на 3 ось, 7,1 на 4 ось (л.д. 5).
 
    Данные  акта №200.1566 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось не превышают ограничениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 № 272 (ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о действующих ограничениях по нагрузке на ось на данном участке дороги.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
      В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Матнадян в нарушении им ПДД, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
 
      В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Производство по делу об  административном правонарушении в отношении Матнадян Нарека Акоповича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                           Оболонская Ю.Ф.