Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 4-186/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воронеж 27 мая 2014года
Мировой судья судебного участка №5 Советского района Калинина Е.И., г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФв отношении:
- Ишутина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем <НОМЕР> 21083 госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в судебном заседании в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на месте отказался от прохождения освидетельствованяи на состояние опьянения, не отказывался от медосвидетельствования, по какой причине не заявил о своем согласии ехать на медосвидетельствование при оформлении материалов об административном правонарушении пояснить не может.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
-протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
-актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложением бумажного носителя, от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор PRO combi заводской номер <НОМЕР> дата поверки <ДАТА5> <ФИО2> отказался в присутствии понятых
-протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, от прохождения медосвидетельствования <ФИО2> отказался в присутствии понятых
--объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых усматривается что <ФИО5> отказался в их присутствии пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения. от прохождения медосвидетельстсования в их присутствии также отказался,
-рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО6> о том, что <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении,
-рапортами сотрудников ПППСП УМВД России от <ДАТА3> о том, что автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР> создал на дороге аварийную ситуацию, стал скрываться от сотрудников полиции, совершил ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, после чего были вызваны сотрудники ДПС.
Доводы <ФИО2> о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также собранными по делу доказательствами, , Понятые присутствовали при составлении административного материала в отношении <ФИО2>, предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, имели возможность заявить сотрудникам ГИБДД о своем несогласии с проводимыми мероприятиями. Присутствие понятых при составлении документов является дополнительной гарантией обеспечения прав водителя и направлено на защиту этого лица от злоупотребляй со стороны должностных лиц. Акт освидетельствования, протокол о направлении на медосвидетельствование и другие материалы дела подписаны понятыми. Причин оговаривать <ФИО2> у сотрудников ГИБДД, исполнящих служебные обязанности по обеспечению правопорядка и охраны прав граждан, также не имелось. Суд расценивает показания <ФИО2> в части того, что он не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения , как желание избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
С учетом изложенного в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ишутина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Ишутина <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев и штрафу в размере 30000(тридцать тысяч)рублей. Реквизиты для уплаты штрафа : Взыскатель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО получатель УФК по Воронежской области «ГУ МВД России по ВО) л/с 04311294650 ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж ИНН 3666026374 КПП 3666021001 р/с 40101810500000010004 КБК 18811630020016000140 БИК 042007001 ОКТМО 20701000. Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд через мирового судью, либо непосредственно в Советский районный суд. Мировой судья Калинина Е.И<ФИО7>
