Постановление от 04 июня 2014 года №4-184/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 4-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 4-184/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
             пос.Березник                                                                                «4» июня 2014 года  
 
 
            Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Вологдина Т.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петрушкина А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС", проживающего д.<АДРЕС" Виноградовского района Архангельской области,
 
                                                                      установил:
 
           19 мая 2014 года около 18 часов 47 минут возле дома <АДРЕС" в д.<АДРЕС" Виноградовского района Архангельской области Петрушкин А.Г., управляя транспортным средством автомобилем Москвич-21412 государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
          Петрушкин А.Г. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так был в состоянии опьянения.
 
          Суд, заслушав Петрушкина А.Г., исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела ,  протокол об отстранении от управления Петрушкина А.Г. транспортным средством от 19 мая 2014 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19 мая 2014  года с указанием оснований для направления на прохождение медицинского освидетельствования, которые соответствуют требованиям п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года (отказ от  прохождения освидетельствования на месте) , удостоверенный подписями понятых, справку о привлечении Петрушкина А.Г. к административной ответственности , справку о ДТП, объяснения <ФИО1>, Петрушкина А.Г., приходит к следующему.Являясь участником дорожного движения, Петрушкин А.Г. в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
          В соответствии с ч.1-1 ст.27.12 КоАП РФ и пп.А п.10 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Факт отказа Петрушкина А.Г. от прохождения освидетельствования на месте подтверждается протоколом <НОМЕР> от 19 мая 2014 года, удостоверенном подписями понятых, в указанном протоколе приведены основания, позволяющие полагать наличие у Петрушкина А.Г. состояния опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь).  Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 19 мая 2014  года , Петрушкин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе и  удостоверяется подписями понятых.
 
          Суд находит вину Петрушкина А.Г. в совершенном административном правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ , как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих  и отягчающих ответственность  обстоятельств , полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами .  
 
         Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Петрушкина А.Г. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
           Административный штраф перечислить :УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11614151, расчетный счет 40101810500000010003 в отделении Архангельск Банка России по Архангельской области <АДРЕС",  БИК банка получателя 041117001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.    
 
           Административный штраф в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок Виноградовского района.
 
            В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2. КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.    
 
             Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Т.Р.Вологдина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать