Постановление от 29 марта 2013 года №4-182/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 4-182/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 4- 182 /2013                                                                                                                      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
29 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 г.Неи и Нейского района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гражданина Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07 марта 2013 года в 14 час. 15 мин. Соболев <ФИО>. ранее постановлением от 28.07.2011 года лишенный водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев, на <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Соболев <ФИО> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела Соболев <ФИО> которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в совершенном ходатайств не заявлял.
 
    Выслушав Соболев <ФИО> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему:
 
      В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
 
     Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
     При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
                Как установлено в ходе судебного заседания Соболев <ФИО> постановлением мирового судьи судебного участка № 33 гор. Неи и Нейского района Костромской области от 28.07.2011 года лишен водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев. Срок окончания исполнения постановления о назначении административного наказания истек в 17.02.2013 года. Административное правонарушение совершено Соболевым <ФИО>. 07.03.2013 года, т.е. предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный сроксо дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.
 
    Кроме этого вина Соболева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 386622 от 07.03.2013г.; протоколом 44 ВУ № 105926 от 07.03.2013г. об отстранении Соболева <ФИО>. от управления транспортным средством с указанием основания для отстранения (управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 022994 от 07.03.2013г., из которого усматривается, что в присутствии двух понятых с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» у Соболева <ФИО>. было установлено состояние опьянения; чеком технического средства измерения, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Соболева <ФИО>. составило 1,14 мг/л. (с результатами освидетельствования Соболев <ФИО> был  согласен);
 
    Таким образом, на основе представленных материалов дела мировой судья приходит к выводу о совершении Соболевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела мировым  судьей к обстоятельств смягчающим наказание относит признание вины, раскаяние, к отягчающим  административную ответственность обстоятельствам повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании ст.12.8 ч.4,  29.7. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соболева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами сроком на 03 (три) года.
 
 
                    Водительское удостоверение Соболева <ФИО1>, передать в ОГИБДД МО МВД России «Нейский» на срок лишения права управления транспортным средством, указанный в постановлении.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Нейский районный суд Костромской области в течение 10 дней  через мирового судью с момента получения постановления.
 
 
 
    Мировой судья            :   С.В. Шестакова                                                                                 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать