Постановление от 22 мая 2014 года №4-181/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-181/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 22 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибиряков, 46, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Маркова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 04.40 час. на ул. <АДРЕС>, 90 г. <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении признал частично, пояснив, что <ДАТА3> в 04.40 час. пьяным не был, ехал на автомобиле, поскольку жезл у сотрудника ДПС не светился, он не заметил требование инспектора об остановке, проехал мимо. Сотрудники ДПС на трех патрульных автомобилях начали преследование, увидев машины ДПС с включенными световыми сигналами, он остановился, начал выходить из машины, а они вырвали документы из рук и стали составлять протокол. Инспекторами ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как считал, что оснований для направления на освидетельствование не было. «Если бы я был пьяный я бы знал это и вопросов бы никаких не было, а алкоголь в тот день не употреблял». Отказался от прохождения освидетельствования, так как накануне утром часов в 12, может попозже, выпил бутылку пива. От подписи в документах, представленных инспектором, отказался, сказав, что подписывать ничего не будет. На что инспектор ответил: «Ну и не подписывай». Признал, что виноват в том, что отказался от освидетельствования.
 
      В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пунктам 3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства <ФИО1>  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требования Кодекса об административных правонарушениях РФ в присутствии двух понятых, следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, что подтверждается актом освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА3> с указанием аналогичных внешних признаков опьянения, а также чеком технического средства измерения с отметками об отказе от прохождения освидетельствования.
 
    Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА3> с указанием внешних признаков опьянения <ФИО1>: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чеком технического средства измерения Мета АКПЭ-01М с отметками об отказе <ФИО1> от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором указаны аналогичные признаки опьянения, зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА3>
 
    Довод <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 04.40 час. он был трезв, несостоятелен, поскольку правового значения по данному делу не имеет. Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ. Наличие или отсутствие опьянения не влияет на квалификацию действий водителя, поскольку <ФИО1> вменяется административное правонарушение, предусматривающее ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его особую общественную опасность, личность виновного, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042 007 001, Управление федерального казначейства по Воронежской области ( УМВД России по г. Воронежу), ИНН 366 4099722, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КПП 366401001 (протокол 36АА№ 346783). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня получения или вручения копии. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО6>