Постановление от 17 июля 2014 года №4-178/2014

Решение по административному делу
      Дело <НОМЕР> года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    р.п. Панино                                                                                                  <ДАТА1> года
 
          Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    Полякова Л.К.,
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мировых судей судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного с. <АДРЕС> улица <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> неработающего, личность установлена с помощью материалов  имеющихся в деле,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении    административного   правонарушения,   предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          Из протокола 36 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от  <ДАТА2>, составленного  Инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ  МВД по <АДРЕС> области взвода <НОМЕР> старшим лейтенантом   полиции <ФИО2>  следует, что <ДАТА2> в 22 час 10 мин на 13 км автодороги <АДРЕС> водитель <ФИО1>управлял автомобилем <НОМЕР>с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, тремор рук и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  т.е. он  совершил    административное  правонарушение,   предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        В судебное заседание  правонарушитель <ФИО1>   не явился, судом был надлежащим образом извещен.
 
        Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2007 г. <НОМЕР> ( в ред. 09.02. 2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел  и дел об административных правонарушениях» следует, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному  делу присутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя <ФИО1>   на основе материалов, имеющихся в деле.
 
        Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090,  (в ред. от 17.05. 2014  года),  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средств,  освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11. 2008 года <НОМЕР> п. 8)  следует, что "При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 ( в ред. от 18.11. 2013 г.) ; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
         Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
         Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
        Основанием привлечения к административной ответственности по   статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
        Направление водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями  п. 5, 5.1, 6 ст. 27.1 КоАП РФ  должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых,  указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, тремор рук, от всех видов освидетельствования <ФИО1>    отказался.
 
        Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Состояние опьянения - образует  признаки в ст.  12.8 КоАП РФ. О вероятном состоянии опьянения говорится в ст. 12.26 КоАП РФ,  так как его реальное наличие или отсутствие у лиц, указанных в диспозициях, не влияет на квалификацию. По ст. 12.26 КоАП РФ наказывается водитель за  невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Квалификация по указанной статье не изменится от того, находился в этом состоянии водитель, отказавшийся проходить медицинское освидетельствование, или же был трезвым. Состав административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ  сконструирован как формальный, а не материальный, то есть наступление вредных последствий не имеет значения для признания правонарушения оконченным.
 
       Суд полагает, что сотрудники ДПС приняли все законные меры для освидетельствования водителя на состояние опьянения, от всех видов освидетельствования он отказался.
 
        Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом 36 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором <ФИО1>  собственноручно указал, что утром выпивал пиво, пройти медицинское освидетельствование отзывается. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), чеком, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  где <ФИО1>   заявил отказ от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.6,7), объяснениями понятых (л.д.8,9), рапортом ДПС <ФИО2> В.В., о совершенном правонарушении (л.д.10), информацией о   совершенных <ФИО1> О.Ю. правонарушениях (л.д.11).
 
         Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих  административное наказание <ФИО1> О.Ю. судом не установлено.
 
       Оценив представленные доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств дела, т.к. в материалах дела об <ФИО1> административном правонарушении  имеются   достаточные доказательства вины на основании которых может быть вынесено постановление о  минимальном наказании, т.к. он впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 
       В соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ,  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12. 26  ч. 1   КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.    Судебных издержек нет.
 
         Штраф направить: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области) КБК 18811630020016000140; ИНН 3666026374; КПП 366601001; лицевой счет: 04311294650, ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> р/счет: 40101810500000010004; БИК 042007001; код  ОКТМО 20701000.
 
        При вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение  необходимо сдать  в ГИБДД <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.
 
        Постановление   может  быть   обжаловано в   Панинский   районный  суд  в  течение  10   суток    со дня его вручения ( получения) его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Полякова Л.К.