Постановление от 15 июля 2014 года №4-177/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР> года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1> года
 
       Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
       с участием правонарушителя- <ФИО2>,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2><ДАТА> года рождения, уроженца  и жителя р.п<АДРЕС>  улица <АДРЕС> д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении    правонарушения,   предусмотренного  ч.1 ст. 12.26      КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        В подготовительной части судебного заседания правонарушителю <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые понятны, ходатайств нет.
 
        Из протокола 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА2>, составленного  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшим лейтенантом  полиции  <ФИО3>   следует, что <ДАТА2>,   в 03час. 50 мин. на <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ,  гр-н <ФИО2> отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. он  совершил    административное  правонарушение,   предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании  правонарушитель <ФИО2>  виновным себя не признал полностью и пояснил, что автомобиль ВАЗ 21102   принадлежит ему. <ДАТА3> он с друзьями в г. <АДРЕС> отмечал день рождение девушки- <ФИО4> Денег не хватило, он с друзьями пошел на улицу к своей машине, чтобы взять деньги и докупить спиртного, открыв машину, к нему подошли сотрудники ДПС, выяснив, что автомобиль принадлежит ему, заломили руки, наверно, чтобы не сбежал, ударили электрошокером и увели в спецмашину. Затем отвезли в Семилукский ГИБДД,  составили протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ, хотя у него никто и не спрашивал, согласен  он  или нет пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Никаких понятых он не видел.
 
         Допрошенные в качестве свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили показания правонарушителя <ФИО2> в той части, что он в нетрезвом состоянии не двигался на своем автомобиле, а подошел к нему за деньгами. Отказывался ли он от прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь они не знают, т.к. его отвезли в отдел, а они остались.
 
          По телефону понятой <ФИО7> пояснил, что в его присутствии и второго понятого <ФИО2>  отказался пройти медицинское освидетельствование на алкоголь, он не говорил, что он не был за рулем машины.
 
        Вина <ФИО2> подтверждается: чеком,  протоколом 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором  указано, что водитель <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  где <ФИО2>  заявил отказ от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых  (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.13), объяснениями понятых (л.д.15,16), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшего лейтенанта  полиции  <ФИО3>, о совершенном правонарушении ( л.д.17).
 
         Доводы правонарушителя <ФИО2>   о том, что он в нетрезвом состоянии не управлял своим автомобилем опровергаются рапортом  ИДПС <ФИО3>, в котором он указал, что <ФИО2> увидев экипаж сотрудников полиции, не доезжая до них, свернул на обочину и остановился, пройти освидетельствование на алкоголь отказался.
 
         Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 23, от <ДАТА5> N 2)
 
        Реальное наличие или отсутствие состояния опьянения  не является квалифицирующим признаком  ст. 12.26 КоАП РФ. По ст. 12.26 КоАП РФ водитель наказывается  за невыполнение  законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Квалификация  по указанной статье не изменится от того, находился в  состоянии опьянения  водитель, отказавшийся проходить медицинское освидетельствование  или же был трезвым.
 
         В соответствии с частью 1  статьи 12.26 КоАП РФ,   Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих  административное наказание <ФИО9>  судом не установлено.
 
         Оценив представленные доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств дела, т.к. в материалах дела об административном правонарушении  имеются   достаточные доказательства вины <ФИО2>   на основании которых может быть вынесено постановление о  минимальном наказании, т.к. он впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12. 26    КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде  наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 год 6 месяцев.
 
        Штраф  направить взыскателю:Штраф ГАИ;  Получатель платежа: УФК по ВО «ГУ МВД России по ВО л\с 04311294650; ИНН 3666026374;КПП 366601001; р\с 40101810500000010004;Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК- 042007001;ОКТМО 20649000;КБК 18811630020016000140.
 
        При вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение  необходимо сдать  в ГИБДД <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.   
 
        Судебных издержек нет.
 
        Постановление   может  быть   обжаловано в   Панинский   районный  суд в  течение  10   суток    со дня его вручения ( получения) его копии.
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>