Постановление от 25 июня 2013 года №4-177/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Панино, ул. <АДРЕС>                                                              <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Панино, ул. <АДРЕС>4, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3>, в 08 часов 20 минут, в р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>4, при осуществлении принудительного привода на основании Постановления судебного пристава - исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА4>, отказался добровольно проследовать в <АДРЕС> РОСП с судебным приставом по ОУПДС, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица.
 
    Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО2>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
 
    - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> и другими собранными по настоящему делу материалами.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, то есть по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину свою признал полностью, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    С учётом указанного, суд считает, что в данном случае реализация целей административного наказания возможна при условии назначения <ФИО2>, минимального наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>