Постановление от 26 июня 2013 года №4-177/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Воронеж, ул. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС> - Артурская, <АДРЕС>, личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 10 час. 30  мин. на ул. <АДРЕС> Б, <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «Рено Лагуна»  г/н  <НОМЕР>  на котором отсутствовал на предусмотренном для этого месте задний государственный знак, чем нарушил п.2 Основных Положений  по допуску транспортных средств. В связи с чем, действия <ФИО2> были квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он не согласен и под ответственность по ч.2 ст.12.2 не подпадает. Заявление об отказе в возбуждении дела хозяину так и не поступило. На вопросы суда пояснил, факт кражи номера обнаружен хозяином машины <ДАТА4>, он управлял машиной, так как хозяин машины просил его присмотреть за машиной, а ему нужен был гараж и он возвращал машину хозяину.
 
    Выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2> и содержание которого изложено выше (л.д.2).
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), должностным лицом, которому в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ предоставлено право составлять указанный протокол; <ФИО2> с протоколом был ознакомлен.
 
    Часть 2 статьи  12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В объяснениях <ФИО2> имеющихся в протоколе об административном правонарушении указано: «номерной знак был украден, заявление в полицию было написано, отказ в возбуждении уголовного дела не представлено, двигался на автомобиле для передачи его хозяину» (л.д.2).
 
    В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В свою очередь, пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Доводы лица привлекаемого к административной ответственности, о том, что государственный регистрационный знак был украден, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не поступало, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" (в редакции от <ДАТА6>), объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, образуют также действия лица по управлению транспортным средствомбез государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    Кроме этого, знание Правил дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и законодательства Российской Федерации, в части касающейся, в том числе и административной ответственности водителей транспортных средств, входит в обязанности лиц, управляющих транспортными средствами, что следует из пункта 30 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ <ДАТА7> (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, считаю, что  действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность  в отношении <ФИО2> по делу не установлено, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.12.2 ч.2, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ  и   назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить  в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и <АДРЕС> (получатель ОБДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, л/с 04311А23150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 20401000000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение на имя  <ФИО2> - возвратить последнему
 
    Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (взвод 7).
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                               <ФИО1>                                                                                   А.С. <ФИО4>