Постановление от 28 мая 2013 года №4-176/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении28 мая 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка (ул. Героев Сибиряков, 46) административный материал в отношении Смольянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44-45, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ранее   привлекавшегося  к административной ответственности,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3> мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Воронежапоступил административный материал в отношении Смольянова <ФИО>  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   
 
               Согласно  протокола об административном правонарушении, Смольянов <ФИО>     <ДАТА4>  в 17 час. 30 мин.  на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> А  управлял автомобилем  с подозрением на алкогольное опьянение  и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ  отказался от законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Смольянов <ФИО>   в  суд не явился, о слушании дела извещался по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения. Определения о его приводе не исполнено, по причине, что Смольянов <ФИО>  по данному адресу не проживает. Мировой судья, находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие Смольянова <ФИО>., т.к. предпринял все необходимые меры по его уведомлению. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
                Изучив материалы административного дела,  судья приходит к выводу, что в действиях Смольянова <ФИО>.содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
      Согласно п. 8  постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ( в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правоотношениях»,  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Учитывая требования п. 8 постановления Пленума ВС РФ,  при рассмотрении подобного рода дел,  необходимо проверять  наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: 1) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 3) наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно  п. 3 Правил освидетельствования лица, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.
 
    Такие признаки у водителя Смольянова <ФИО>.в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками ДПС зафиксированы ( л.д.  9).
 
     Исходя из изложенного выше, суд делает  вывод о наличии у сотрудника ДПС  законных оснований для направления водителя Смольянова <ФИО>.на медицинское освидетельствование, на состояние  опьянения.
 
       Факт нарушения  подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 4), актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 12), объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.8-9), рапортом сотрудника ДПС <ФИО6> (л.д.16), письменными объяснениями  свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> (л.д.17,18).
 
                Доказательств об отсутствии вины в совершении административного  правонарушения Смольянов <ФИО>суду не представил.
 
                Действия Смольянов <ФИО>.правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом не установлено.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.  Назначая наказание, судья учитывает личность виновного, ранее   привлекавшегося за совершение данного рода правонарушения, а также тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, правонарушитель подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Смольянова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и  назначить  административное наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8  (восемь) месяцев.
 
          Постановление может быть обжаловано Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью судебного участка №4 Советского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.В.Наседкина