Определение от 17 июня 2013 года №4-174/2013

Решение по административному делу
                                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1>, защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селезнева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Селезнева<ФИО>
 
    В судебном заседании защитник <ФИО2> заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении мировому судье по месту жительства <ФИО1> в <АДРЕС> район, поскольку в настоящее время <ФИО1> проживает по месту регистрации и ему удобнее являться в суд по месту жительства.
 
    <ФИО1> ходатайство поддержал.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> что является территорией судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    При данных обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4,  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Селезнева<ФИО> для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО5>