Решение от 16 июня 2014 года №4-172/2014

Решение по административному делу
№ 4-172/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж 16 июня 2014 года<ДАТА2>
 
    Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Вест» (адрес места нахождения юридического лица: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> Голованова Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,
 
установил:
 
    В отношении директора ООО «Вест» Голованова С.Н. 26.05.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15.01.2014 г. руководителю ООО «Вест» Голованову С.Н. вынесено Представление об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, фактическая дата получения 26.02.2014 г. В Представлении было предложено в 30-ти дневный срок внести достоверные сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе места нахождения ООО «ВЕСТ». Согласно отметок оператора почтовой связи на конвертах с уведомлением, Голованов С.А. фактически не проживает по адресу регистрации. Датой совершения правонарушения является 28.03.2014 г., так как срок исполнения Представления истек, однако нарушение законодательства директором ООО «Вест» Головановым С.Н. устранено не было. В связи счем, действия директора ООО «Вест» Голованова С.Н. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Голованов С.Н. не явился, о слушании дела извещался надлежаще, по адресу места нахождения юридического лица и по адресу места жительства указанным в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Голованова С.Н., поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,
 
    Проверив  материалы дела, прихожу к  следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного представления органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как усматривается из Представления об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 15.01.2014 г. вынесенного МИФНС России №12 по Воронежской области на руководителя ООО «Вест» в 30-ти дневный срок с момента получения представления была возложена обязанность внести изменения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе места нахождения ООО «Вест» (л.д.4). Указанное Представление было направлено по адресу регистрации по месту жительства Голованова С.Н., однако 26.02.2014 г. возращено в орган вынесший представление с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением»(л.д.3,6-9).
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.
 
    При рассмотрении дела суд так же учитывает положения ст.2.4 КоАП РФ согласно которой, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Вест» является Голованов С.Н. (л.д.10).
 
    В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих, что должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности в установленный срок исполнило законное представление МИФНС России №12 по Воронежской области от 15.01.2014 г. об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с чем, действия Голованова С.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая, что отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств в отношении Голованова С.Н. не имеется, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 19.5 ч.1, 29.9,29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Голованова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить  на текущий счет 40101810500000010004, Банк получателя  Отделение Воронеж г.Воронеж, КБК 18211636000016000140, получатель платежа: УФК РФ по Воронежской области (МИФНС России №12 по Воронежской области) ИНН 366612000, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, назначение платежа штраф по постановлению №4-172/14.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Копию постановления направить Голованову С.Н. и в МИФНС России №12 по Воронежской области.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
       Мировой судья                                                                              А.С. Турбина                                                                                                                                                                                                                                                        А.С. Турбина