Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 4-170/2014
Решение по административному делу
Дело №4 - 170 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС>.06. 2014 года
Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> района <АДРЕС> области Козловский Е.Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ Калдышкина Алексея Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, работающего юристом в <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
Согласно представленным органом ГИБДД материалам, <ДАТА2>, в 00 час. 40 мин., Калдышкин А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, автомобилем Шкода Йети гос. номер номер, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В подтверждение вины Калдышкина А.А. органом ГИБДД представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 36 АА номер 325392 от <ДАТА2>, в котором указано, что Калдышкин А.А. отказался от подписи и дачи объяснения; протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ номер 085503 от <ДАТА3>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА номер 180443 от <ДАТА2> с использованием технического средства измерения алкотектор ПРО 100, заводской номер прибора 850500, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, показавшим, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калдышкиным А.А. воздухе содержалось 1.153 мг на 1 л, с результатом которого Калдышкин А.А. был согласен. В указанном акте видно, что было написано «не согласен», однако «не» заштриховано. Никаких пояснений исправления в акте освидетельствовании в материалах дела не имеется; протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ 029057 от <ДАТА3>
Калдышкин А.А. свою вину в правонарушении не признал и показал, что в момент его задержания он, управляя автомобилем, спиртные напитки не употреблял, согласился пройти освидетельствование по требованию сотрудника ОГИБДД, однако с результатом теста на алкоголь был не согласен, о чем написал собственноручно в акте освидетельствования на состояние опьянения. Проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не предлагали и составили протокол. Выражая свое несогласие с указанным в протоколе нарушением, он отказался его подписывать, его объяснения сотрудник ОГИБДД не принимал. Никаких исправлений в акт освидетельствования на состояние опьянения он не вносил.
Орган ГИБДД телефонограммой извещен о времени и месте судебного заседания для дачи объяснений по поводу исправления в акте освидетельствования, своего представителя не направил.
Мировой судья, выслушав Калдышкина А.А., исследовав все представленные материалы, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, при разрешении дела об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частями 1.1. и 6 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и при других, предусмотренных законом обстоятельствах, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> номер 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов … », Калдышкин А.А прошелосвидетельствование, и по его утверждению собственноручно письменно выразил свое не согласие с результатами теста в Акте.., никаких исправлений в свою запись «не согласен» он не вносил.
Калдышкин А.А., подписав акт освидетельствования, неподписал протокол об административном правонарушении, о чем имеется запись инспектора ГИБДД Попова П.Н., а также не подписал протокол об отстранении от управления и протокол о задержании транспортного средства, что косвенно подтверждает показания Калдышкина А.А. о не согласии с правонарушением.
В свою очередь, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА номер 180443 от <ДАТА3>, составленный инспектором ГИБДД Поповым П.Н., которым у Калдышкина А.А. установлено состояние опьянения, имеет исправления, внесенные от руки шариковой ручкой с синим цветом пасты, визуально аналогичному заполненному от руки тексту Акта., то есть фактически составлен с грубыми нарушениями закона, и поэтому его нельзя считать допустимым доказательством вины Калдышкина А.А. в нарушении им ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Других доказательств вины Калдышкина А.А. в нарушении им ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не представлено, его доводы не опровергнуты.
Принимая во внимание грубое нарушение установленного законом порядка составления процессуальных документов, являющихся основанием для привлечения Калдышкина А.А. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и, исходя из невозможности устранения противоречий и недостатков на стадии рассмотрения дела, судья на основании ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ толкует возникшие сомнения в его виновности в пользу Калдышкина А.А.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить производства по делу в отношении Калдышкина Алексея Александровичаза отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Г. Козловский
