Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 4-169/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 июля 2014 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> / г. <АДРЕС> проспект, д. 174/,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 86, кв. 33,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2>, который согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. на 25 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством Дэу Нексия гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, которое оставлено судом без удовлетворения, о чем имеется определение суда на отдельном листе.
В судебное заседание вызывалась в качестве свидетеля понятая <ФИО4>, которая была надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, но в таковое не прибыла по неизвестным суду причинам.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО4>
Заслушав свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ капитана полиции <ФИО6> от <ДАТА3>, показаниями допрошенных свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>
Согласно протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование явились признаки опьянения, выявленные сотрудником ГИБДД, а именно: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснения понятых <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА3>, рапорт инспектора ДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ капитана полиции <ФИО6> от <ДАТА3>, а также показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> являются допустимыми доказательствами по делу.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования Правил дорожного движения водителем <ФИО2> не выполнены.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Ходатайств в судебном заседании не поступило.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
л/с 04311А23150 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000
Расч. счет 40101810500000010004 КБК 18811630020016000140 взыскатель: отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, 394002, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 174, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья Т.А. <ФИО1>
