Решение от 05 июня 2014 года №4-168/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 4-168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 4-168/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                                  05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ в отношении Грибанова Михаила Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, 
 
установил:
 
    В отношении Грибанова М.В. 22.05.2014г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 17 час. 40  мин. на <АДРЕС> проспекте, у д.20/1 г.Воронежа Грибанов М.В. управлял транспортным средством «Хендэ Верна»  г/н  Р814 УМ36  на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси желтого цвета, а предъявленная лицензия  <НОМЕР> выданная 05.02.2013 г. аннулирована 10.02.2014 г. приказом <НОМЕР> Депрартамента промышленности, транспорта Воронежской области. В связи с чем, действия Грибанова М.В. были квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Грибанов  М.В. пояснил, что он работает в такси и не знал, что лицензия была аннулирована, ему об этом никто не сообщил, за лицензию оплатил деньги. Сотрудники ГИБДД, когда он им показал лицензию, по рации ее проверили, а потом ему сообщили, что лицензия аннулирована.
 
    Выслушав Грибанова М.В. и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Грибанова М.В. по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении от 22.05.2014 г., составленный в отношении Грибанова М.В. и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол изъятия вещей и документов от 22.05.2014 г. согласно которому у Грибанова М.В. в ходе досмотра транспортного средства ««Хендэ Верна» г/н Р814 УМ36, на основании ст.27.10 КоАП РФ изъят опознавательный фонарь легкового такси (л.д.3). В рапорте госинспектора от 22.05.2014 г. изложены те же обстоятельства, что и в вышеназванном протоколе об административном правонарушении, а также указано, что Грибанов М.В. пояснил, что работает в такси и о том, что лицензия аннулирована работодатель его не оповещал (л.д.4).
 
    Часть 4.1 статьи  12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси запрещается. Из содержания ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 г. №69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажалегковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ.  Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию в том числе и сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Приказом Минтранса РФ от 22.11.2004 г. №36 утверждена форма бланков лицензий, лицензионных карточек, удостоверений допуска и карточек допуска, в том числе и форма бланка лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на коммерческой основе легковым автомобильным транспортном.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.
 
    В свою очередь, из представленного Грибановым  М.В. разрешения №005844 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области следует, что данное разрешение выдано 05.02.2013 г. Департаментом промышленности, транспорта и инноваций Воронежской области - ООО «Прогрсес», срок действия разрешения до 05.02.2018 г. Из визитной карты водителя такси усматривается, что Грибанов М.В. работал в ООО «Прогресс».
 
    Учитывая изложенное суд принимает во внимание пояснения Грибанова  М.В., исходя из которых он не знал об аннулировании лицензии, поскольку они согласуются с его объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также суд отмечает, что вышеназванное разрешение выдавалось юридическому лицу и доказательств того, что Грибанов М.В. был уведомлен об аннулировании лицензии материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, а так же руководствуясь требованиями ст.ст.1.5, 1.6 и 26.11  КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Грибанова М.В. подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.1.5, 1.6, п.2 ч.1 ст.24.5 ч.1 п.2, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП   РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении  Грибанова Михаила Витальевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    По вступлению настоящего постановления в законную силу изъятый 22.05.2014 г. опознавательного фонаря  легкового такси - возвратить Грибанову М.В.
 
    Копию настоящего постановления вручить Грибанову М.В., а также направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
      Мировой судья                                                           А.С. Турбина                            
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать